读取文件的代码怎么mock(读取文件用什么函数)
接口自动化测试之Mock
Mock介绍
1.找到要替换的对象：我们需要测试的是visit_ustack这个函数，那么我们需要替换掉send_request这个函数。
2.实例化Mock类得到一个mock对象，并且设置这个mock对象的行为。在成功测试中，我们设置mock对象的返回值为字符串“200”，在失败测试中，我们设置mock对象的返回值为字符串"404"。
3.使用这个mock对象替换掉我们想替换的对象。我们替换掉了client.send_request
4.写测试代码。我们调用client.visit_ustack()，并且期望它的返回值和我们预设的一样。
上面这个就是使用mock对象的基本步骤了。在上面的例子中我们替换了自己写的模块的对象，其实也可以替换标准库和第三方模块的对象，方法是一样的：先import进来，然后替换掉指定的对象就可以了。
Mockrunner用在J2EE环境中进行应用程序的模拟测试。它不仅支持Struts actions，servlets，过滤器和标签类，还包括一个JDBC和一个JMS测试框架，可以用于测试基于EJB的应用程序。
Mockrunner扩展了JUnit并模拟了必要的行为，而无需调用实际的基础结构。它不需要正在运行的应用程序服务器或数据库。此外，它不会调用web容器或Struts ActionServlet。它非常快速，使用户可以在测试的所有步骤中操纵所有涉及的类和模拟对象。它可以用于为基于J2EE的应用程序编写非常复杂的单元测试，而不会产生任何开销。Mockrunner不支持任何类型的容器内测试。
Mockrunner不会读取任何配置文件，例如web.xml或struts-config.xml。您可以使用Mockrunner API指定所有参数。因此，可以将servlet，过滤器，标签和Struts动作作为可重用组件进行测试，而不管您在一个或另一个应用程序中使用的设置如何。无法测试配置文件中的定义。如果要这样做，可以将StrutsTestCase用于基于Struts的应用程序或Cactus。
Mockrunner支持Java版本从1.3到1.6以及J2EE 1.3，J2EE 1.4和JavaEE5。尚不支持EJB 3.0。Mockrunner支持Struts版本1.1、1.2和1.3。
下载地址：Mockrunner download | SourceForge.net
最后:【可能给你带来帮助的教程】软件测试最新自学教程
如何使用Mock来测试Files，Database和ContentProviders
首个先我们创建一个应用，功能很简单就是读取该应用目录下的一个txt文件内容，并展示到应用的activity上。
public class MockContextExampleActivity extends Activity {
public final static String FILE_NAME = “myfile.txt”;
private TextView mTv;
@Override
public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.main);
mTv = (TextView) findViewById(R.id.TextView01);
final byte[] buffer = new byte[1024];
try {
final FileInputStream fis = openFileInput(FILE_NAME);
final int n = fis.read(buffer);
mTv.setText(new String(buffer, 0, n-1));
} catch (Exception e) {
mTv.setText(e.toString());
mTv.setTextColor(Color.RED);
}
}
//这里写了个getText方法，测试工程会用到。
public String getText() {
return mTv.getText().toString();
}
运行一下，此时我们的包目录下没有myfile.txt，页面显示的可能是个错误。OK，然后我们创建两个文件。一个名为myfile.txt，一个test.myfile.txt。前者用于应用中显示的文件内容，后者是作为测试Mock调用的。
echo “This is real data” data/data/com.example.aatg.mockcontextexample/files/myfile.txt
echo “This is *MOCK* data” data/data/com.example.aatg.mockcontextexample/files/test.myfile.txt
再次运行下，应该可以看到Activity上显示的是This is real data。
OK，下面开始编写测试代码。我们的目的是测试这个app能够正确读取文件，假设现在我怕是不是开发在代码里写死了“This is real data”这句话（作为测试，有点怀疑精神很正常）。OK，现在我用另外一个文件test.myfile.txt来代替myfile.txt会不会出错。
public class MockContextExampleTest extends ActivityUnitTestCaseMockContextExampleActivity {
private static final String PREFIX = “test.”;
private RenamingDelegatingContext mMockContext;
public MockContextExampleTest() {
super(MockContextExampleActivity.class);
}
@Override
protected void setUp() throws Exception {
super.setUp();
mMockContext = new RenamingDelegatingContext(getInstrumentation().getTargetContext(), PREFIX);
mMockContext.makeExistingFilesAndDbsAccessible();
}
@Override
protected void tearDown() throws Exception {
super.tearDown();
}
public void testSampleTextDisplayed(){
setActivityContext(mMockContext);
startActivity(new Intent(), null, null);
final MockContextExampleActivity mActivity = getActivity();
assertNotNull(mActivity);
String text = mActivity.getText();
assertEquals(“This is *MOCK* data”, text);
}
}
主要看下RenamingDelegatingContext函数的使用，PREFIX是表示文件或数据库的前缀。另外这里为什么使用getTargetContext方法而不是getContext，后者我们经常在UiTest中使用到。这里其实看下注释就明白了：
//getContext():The instrumentation’s package context.
//getTargetContext(): A Context in the target application.
运行下测试，pass。这说明getText方法返回的string已经是This is *MOCK* data 而不是 This is real data了。这我就可以证明，开发没有写死这段话。以上就是RenamingDelegatingContext函数如何来mock文件的，数据库的使用也是一样的。
怎么用mockito mock 单例
当被问到要实现一个单例模式时，很多人的第一反应是写出如下的代码，包括教科书上也是这样教我们的。一二三四5陆漆吧9一0一一publicclassSingleton{privatestaticSingletoninstance;privateSingleton(){}publicstaticSingletongetInstance(){if(instance==null){instance=newSingleton();}returninstance;}}这段代码简单明了，而且使用了懒加载模式，但是却存在致命的问题。当有多个线程并行调用getInstance()的时候，就会创建多个实例。也就是说在多线程下不能正常工作。懒汉式，线程安全为了解决上面的问题，最简单的方法是将整个getInstance()方法设为同步（synchronized）。一二三四5陆publicstaticsynchronizedSingletongetInstance(){if(instance==null){instance=newSingleton();}returninstance;}虽然做到了线程安全，并且解决了多实例的问题，但是它并不高效。因为在任何时候只能有一个线程调用getInstance()方法。但是同步操作只需要在第一次调用时才被需要，即第一次创建单例实例对象时。这就引出了双重检验锁。双重检验锁双重检验锁模式（doublecheckedlockingpattern），是一种使用同步块加锁的方法。程序员称其为双重检查锁，因为会有两次检查instance==null，一次是在同步块外，一次是在同步块内。为什么在同步块内还要再检验一次？因为可能会有多个线程一起进入同步块外的if，如果在同步块内不进行二次检验的话就会生成多个实例了。一二三四5陆漆吧9一0publicstaticSingletongetSingleton(){if(instance==null){//SingleCheckedsynchronized(Singleton.class){if(instance==null){//DoubleCheckedinstance=newSingleton();}}}returninstance;}这段代码看起来很完美，很可惜，它是有问题。主要在于instance=newSingleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在JVM中这句话大概做了下面三件事情。给instance分配内存调用Singleton的构造函数来初始化成员变量将instance对象指向分配的内存空间（执行完这步instance就为非null了）但是在JVM的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是一-二-三也可能是一-三-二。如果是后者，则在三执行完毕、二未执行之前，被线程二抢占了，这时instance已经是非null了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回instance，然后使用，然后顺理成章地报错。我们只需要将instance变量声明成volatile就可以了。一二三四5陆漆吧9一0一一一二一三一四一5一陆publicclassSingleton{privatevolatilestaticSingletoninstance;//声明成volatileprivateSingleton(){}publicstaticSingletongetSingleton(){if(instance==null){synchronized(Singleton.class){if(instance==null){instance=newSingleton();}}}returninstance;}}有些人认为使用volatile的原因是可见性，也就是可以保证线程在本地不会存有instance的副本，每次都是去主内存中读取。但其实是不对的。使用volatile的主要原因是其另一个特性：禁止指令重排序优化。也就是说，在volatile变量的赋值操作后面会有一个内存屏障（生成的汇编代码上），读操作不会被重排序到内存屏障之前。比如上面的例子，取操作必须在执行完一-二-三之后或者一-三-二之后，不存在执行到一-三然后取到值的情况。从「先行发生原则」的角度理解的话，就是对于一个volatile变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作（这里的“后面”是时间上的先后顺序）。但是特别注意在Java5以前的版本使用了volatile的双检锁还是有问题的。其原因是Java5以前的JMM（Java内存模型）是存在缺陷的，即时将变量声明成volatile也不能完全避免重排序，主要是volatile变量前后的代码仍然存在重排序问题。这个volatile屏蔽重排序的问题在Java5中才得以修复，所以在这之后才可以放心使用volatile。相信你不会喜欢这种复杂又隐含问题的方式，当然我们有更好的实现线程安全的单例模式的法。饿汉式staticfinalfield这种方法非常简单，因为单例的实例被声明成static和final变量了，在第一次加载类到内存中时就会初始化，所以创建实例本身是线程安全的。一二三四5陆漆吧9一0publicclassSingleton{//类加载时就初始化privatestaticfinalSingletoninstance=newSingleton();privateSingleton(){}publicstaticSingletongetInstance(){returninstance;}}这种写法如果完美的话，就没必要在啰嗦那么多双检锁的问题了。缺点是它不是一种懒加载模式（lazyinitialization），单例会在加载类后一开始就被初始化，即使客户端没有调用getInstance()方法。饿汉式的创建方式在一些场景中将无法使用：譬如Singleton实例的创建是依赖参数或者配置文件的，在getInstance()之前必须调用某个方法设置参数给它，那样这种单例写法就无法使用了。静态内部类staticnestedclass我比较倾向于使用静态内部类的方法，这种方法也是《EffectiveJava》上所推荐的。一二三四5陆漆吧9publicclassSingleton{privatestaticclassSingletonHolder{privatestaticfinalSingletonINSTANCE=newSingleton();}privateSingleton(){}publicstaticfinalSingletongetInstance(){returnSingletonHolder.INSTANCE;}}这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题；由于SingletonHolder是私有的，除了getInstance()之外没有法访问它，因此它是懒汉式的；同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷；也不依赖JDK版本。枚举Enum用枚举写单例实在太简单了！这也是它最大的优点。下面这段代码就是声明枚举实例的通常做法。一二三publicenumEasySingleton{INSTANCE;}我们可以通过EasySingleton.INSTANCE来访问实例，这比调用getInstance()方法简单多了。创建枚举默认就是线程安全的，所以不需要担心doublecheckedlocking，而且还能防止反序列化导致重新创建新的对象。但是还是很少看到有人这样写，可能是因为不太熟悉吧。总结一般来说，单例模式有五种写法：懒汉、饿汉、双重检验锁、静态内部类、枚举。上述所说都是线程安全的实现，文章开头给出的第一种方法不算正确的写
