分析与比较五种MySQL数据库可靠性方案(3)

　优点：

　　高可靠性;

　　一定程度的冗余;

　　以高可靠性名义来看是可伸缩的。

　　缺点：

　　没有负载均衡

　　没有保证的冗余

　　在写负载方面没有伸缩性

　　速度：

　　在读写方面相当于单独服务器

　　应用场合

　　需要高可靠性、读操作密集型的应用

　　4、MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

　　简介：

　　考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。

　　成本：

　　最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本

　　优点:

　　读操作的高可靠性;

　　读操作的负载均衡;

　　在读操作负载均衡方面是可伸缩的。

　　缺点：

　　无写操作的高可靠性;

　　无写操作的负载均衡;

　　在写操作方面无伸缩性;

　　速度：

　　同单独服务器;在读操作方面支持得较好

　　应用场合

　　读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。

　　5、Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

　　多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。

　　总结：

　　MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机时间会大大减少。