手机的光圈比相机还大(手机大光圈与正常光圈拍照的区别)

手机也能拍照，像素也比较高，为什么还要数码相机

我作为一个普通摄影爱好者的角度来讲，手机是无法达到相机的效果的。尽管现在的手机像素越来越高，但是像素高不一定就代表画质好。很多新手觉得手机画质比相机高，为什么呢？首先是得益于手机拥有一块较好的显示屏（即屏幕分辨率和屏幕材质都要比普通数码相机甚至高端单反相机好上很多）因此看起来，手机拍照的画质明显好于相机。其实，你拿到电脑上一放，或者将用相机拍的照片转到手机里来看，差距便非常的明显了。影响画质的因素首先最重要的一点便是传感器 尺寸的大小，目前普通数码相机的ccd/cmos的尺寸多是2.3/1寸的，而手机呢，多数都是3.2/1或者更小尺寸的，较大的也有2.3/1寸的，比如索尼z1以及诺基亚1020等。理论上讲，这些高端手机的画质应该至少可以跟普通数码相机持平了，但是呢，其实事实也并非如此。另外一个需要考虑的便是光圈的大小，其实这一点几乎可以忽略，因为目前的许多高端手机的光圈其实比普通数码相机还要大，光圈实际上就是进光量以及背景虚化的作用。尽管手机的光圈参数比相机高，但实际使用下来，虚化效果较于相机来说其实是有很大的差距的。普通的数码相机也存在很多缺点，比如防抖，快门速度均不如高端手机，但是呢，只要你多加练习，你就可以拍出手机永远都无法拍出的优秀的照片。

这么跟你讲吧，如果你想学习摄影或者对画质有一定的要求，则手机是无法代替相机的。甚至可以说在近几年内，手机都无法做到相机的水平。如果你只是平时拍拍，发发微博什么的，那手机是可以满足你需求的，没必要去入手相机了。当然了，我在此处所谓的普通相机是300——800元的低端数码相机，高端相机的话，手机还是没法比。

不瞒你说，我目前觉得我自己拍的最满意的照片还是用我的尼康s2600（买成438）拍的，手机我用过魅族mx2，htc 8x，也用过索尼爱立信w995，现在正在用oppo x909.我的朋友有用索尼 z1的。相机我用过尼康s2600，尼康s8200，索尼dsc——j20，也用过尼康 j1，现在正在用尼康d3200，平时也用过学院的佳能600d，尼康d600等。

为什么手机摄像头的光圈比单反镜头的还大

光圈本身是在镜头里控制通光量的一个结构，就光圈本身而言，手机摄像头的不可能比单反的还大。你看看就知道，手机的镜头才多大，而单反镜头又有多大。

你说的应该是光圈的f值，这是一个比值，等于 镜头的焦距/光圈孔径，由于手机的光圈孔径远小于单反的光圈孔径（焦距也要小一些），所以f值才反而高。

但实际上手机摄像头的通光量肯定是远小于单反镜头的。这个f值大也没什多大意义。

如果我说p30 pro夜拍超过单反你服不服？

服了服了，自从P30系列的发布会开完，类似的问题每天都得出现一堆，如果现在还说这不是华为海军的公关，我觉得真的是在挑战国人的智商了。

就这屁大点儿的手机拍照，动不动老要拿单反比，我觉得单反本身都是不愿意的。

如果买一台五六千块的手机，能够超越动辄万元的单反，我相信佳能尼康索尼都将会在未来两年内倒闭，但是如果倒闭不了，题主你吃屎吗？

屁大点的感光元件还是索尼提供的，1/1.7英寸，要跟半幅比都十万八千里，是不是还要跟全幅比？要跟中画幅比？要跟大画幅比？

30S长曝光，你手持个我看看，多张堆栈降噪，全画幅感光度开到你10倍，20倍都比你画面纯净。

镜头素质？潜望镜头？不用比单反，去跟索尼自家的黑卡比比，拿着数码变焦说无损，你们开心就好。

利用算法说是好看？把锐度拉的颗粒感都出来了就是为了秒单反？单反表示，要想做，就照相算法而言，怕是你的处理器还真不行。

每次华为手机出来，总要抛出很多反智的问题，拜托就算是水军能不能提点有讨论价值的问题呢？

服当然服！必须服！绝对的服！

有本事叫单反做得像手机这么小，夜景还拍得这么好；但有本事也叫手机做的像单反一样，有这么高的画质。

华为p30手机发布后，手机和单反的对比，手机吊打单反，被无数的提问，但最终没有一个能拿出一张手机拍照对比单反好的样张来。

有时真的不可理喻，华为只敢拿自己的高感数值来跟其它品牌手机或者单反做个对比，但没敢拿人像或风景的样张来跟单反比，就是值得骄傲的变焦拍月亮样张，也只敢跟其它品牌手机比。

好与不好我们急什么，说这个好，我们只是得到心理安慰或者一种满足感，人家也不会降价一分给你，你认为她好，她就好，情人眼里出西施。

有时回复这些内容真好玩，今天回复了很多，但到底能不能赚钱？

单反微单，并不是一切都比手机好，在夜拍这个事情上，具体我来给大家分析一下：

不要说华为p30，就是松下LX10这样的卡片相机，夜拍都比单反微单方便，因为松下LX10的底片比单反微单小，因为松下LX10的最大光圈F1.4，比大多数单反微单的镜头的光圈都要大

一、单反微单，影像传感器越大，则越不防抖，对三脚架就越依赖

单反微单中，松下奥林巴斯的M43微单之所以防抖性能最厉害，无非是因为其影像传感器较小的原因。奥林巴斯的防抖技术，用到索尼全画幅微单，防抖就没有那么厉害了。

二、影像传感器越小，就越防抖，手机影像传感器小，所以防抖天生就比单反微单要厉害

胶片时代，用120相机的人就知道，120相机不如135相机防抖。

120相机的底片很大，比135相机大很多。（135相机的成像面积，和现在的全画幅数码相机是一样的）

而且，用120相机的人也知道，用大画幅相机的人，基本上必须用三脚架，无法手持的了。

进入数码摄影时代之后，卡片数码相机的影像传感器很小，所以，卡片数码相机的防抖能力普遍不错。

手机的影像传感器，基本上和主流卡片机是差不多的了。

三、光圈也是非常重要的因素，影像传感器越小，光圈则越容易做大

比如说，单反微单的套头，光圈都很难大于F2.8，但是手机的镜头，光圈都是大于F2.0的。

再比如说，松下LX10或者佳能G7二代，摄像就比佳能索尼的单反微单要实用。因为松下LX10佳能G7二代的影像传感器小，光圈又大，而单反微单的套头的光圈小啊。

有些人以为索尼A6300比佳能G7二代更适合拍摄一些短视频，其实这个是一个误区。松下LX10佳能G7二代，底片小，天生就没有那么怕抖动的了。如果索尼A6300用的镜头，光圈并不大，那真不如松下LX10佳能G7二代。

华为p30，主摄像头的光圈，就要大于F2.0，比单反用的很多镜头的光圈都要大的了。

光圈大，自然更适合夜拍。

四、华为p30这种手机，光圈大，底片小很防抖。

可是单反微单，底片大本来就对抖动更敏感，光圈往往也不够大。

所以，华为p30这种手机，天生就比单反微单更适合夜拍的了。

五、华为p30手机，算法的优势，弥补了高ISO感光度的缺陷

尽管华为p30的高感，还是不如单反和微单。

但是，通过算法进行弥补之后，也能够有不错的效果。

六、单反微单，如果用三脚架，夜拍效果比华为p30细腻多了

但是，人家华为p30可以几十秒钟长时间曝光都不需要三脚架啊，手持就可以了。

谁愿意每天都带着三脚架啊。

而且单反微单用的三脚架，比手机的三脚架笨重多了。

华为的P30Pro就像是丢向死水般相机圈的臭弹（往快吹爆的气球

为什么手机镜头比相机镜头光圈还大

光圈是个相对概念，代表着通光量。镜头的直径大小不能说明通光能力大小，还要看它的焦距大小。按照光圈值等于f/D的计算，如果镜头的焦距f很小的话，那么尽管其直径D很小，也是能达到很大的通光能力的。由于有了光圈这个相对口径的概念引入，所以无论是手机还是单反相机，任何镜头的通光能力均被统一到一个光学参数下---光圈。所以手机的光圈大于单反也就不奇怪了。

单反的大光圈F1.8镜头有拳头大，手机镜头只有黄豆大，为什么也敢叫F1.8？

手机的镜头那么小，光圈F1.8不是假的。光圈的定义公式是 光圈=焦距 口径 焦距是镜头中心到传感器的距离，手机厚度很薄，大约8mm，刨去镜头的占位，传感器的厚度，手机的后盖，造成镜头到传感器的距离很小 大约3~4mm，所以镜头口径尽管不到2mm，光圈却很大。其作用和单反也相同。有人说单反在暗光下能拍出良好照片，手机不行，怀疑光圈不真实。问题不在光圈，在传感器上了。假如手机传感器1/2.5，面积不到23.6mm2，假如像素是120 0万，每个像素面积是，1.96um2。假如单反是半画幅，传感器面积是432mm2，像素是2400万，每个像素面积是18um2，手机像素面积是单反的0.11。像素是感光细胞，像素面积决定画质。通过以上分析，手机在暗光条件下画质一定比单反差很多，噪点明显。手机像素增加到2000万，情况更不佳。而且手机由于焦距太小，传感器增加面积又会导致暗角和边缘模糊,这个局面一直会持续下去。尽管光圈不小，由于焦距极短，景深太长，背景虚化非常不好。

不必怀疑专家和大师们的回答的正确，但俺的数学、物理不好，理解不了那些洋代码和公式。咱就直观的说吧：你拿一粒扣子，看到上面有扣眼吧，大小和手机镜头差不多吧，你拿着远处看时，扣眼是不是很小，但当你拿到眼前看时，却感觉很大，扣眼那边光亮十足，景物清晰。

就这么个理儿，你的眼睛就好比感光芯片，手机镜头就相当于近距离看扣眼！它不是1.8难道是16？

如果觉得有道理，请您给个赞，谢谢！

光圈不是绝对值，是焦距/通光口径的相对值，所以手机上的F1.8要比单反小很多，并不代表手机的光圈值是假的，严格来讲，光圈1.8的手机镜头和光圈1.8的单反镜头，获得同样的曝光值，需要的快门速度是差不多的，但一样大的光圈并不等同于一样的景深效果（背景虚化效果），手机受限于传感器的尺寸，相同焦距下，手机F1.8的光圈约等同于全幅单反F11的景深

牛眼和猫眼，都可以全睁开也能眯着眼，和大小无关。

问出这个问题的，是混淆了光学镜头的光圈值与实际通光口大小的差别，两者不是一回事。光圈值是镜头焦距与光圈口直径的比值。不要说单反相机镜头那么大，才1.8的光圈，手机镜头这么小，就不应有1.8的光圈，手机镜头焦距相比单反镜头也很小。原因就在这。

一个相对值得问题，根据焦距和通光量，利用公式计算出来的。不管手机的光圈做的多大，画质是跟单反没法比的。这是先天条件决定的。这就好比，麻雀跟鸵鸟。虽然都是鸟类，但体量完全不一样。

镜头口径和光圈不是一个概念。决定光圈大小的是光栅，相同口径，光圈越大进光量越大，这没毛病。但相同光圈，口径越大，进光量也越大。所以说，进光量由口径和光圈共同决定，不是单一一个因素决定。所以，手机由于镜头口径太小，哪怕是大光圈，拍照效果也比单反差远了。那些广告手机比单反好，都是吹牛逼，仅仅口径和传感器尺寸，就决定手机拍照不可能比单反好。

光圈的算法是焦距除以最大进光孔径，手机的焦距虽然标注为等效28mm的焦距，实际上实际焦距通常为8mm左右，而手机镜头的孔径也就4到5个mm左右，标注为1.8的光圈也不足为奇了，在我看来是手机厂商一种投机取巧的做法，就像16G的内存卡只有14g多一样

【视频 】手机的F1.8是针对手机而言，不像单反的F1.8，没有可比性。两者的光圈材质、技术处理都不一样，手机光圈更多的是依靠虚拟算法达到，我们没必要在这个专业地方深究，那是人家工程师的饭碗… 毕竟手机拍照方便、快捷、易分享、成像质量逐年能加强才是我们关注的 ^O^。

本视频用2分钟重点回答了我们手机大光圈的作用、效果和使用场景。特别对于我们喜欢拍人像、 美食 等的朋友不容错过哦！简单直白，希望能对你有帮助。欢迎喜欢手机摄影的小伙伴围观并关注本号！点击文字看视频

你之所以提出这样的问题，是因为你对光圈f数值的概念还没有完全搞清楚。光圏的f值并不是代表镜头开口的绝对大小，而只是镜头焦距值与进光口直径的比值。是个相对数。以50/f2镜头为例：把镜头光圈开至最大，通光直径有25mm那么这支镜头的最大光圈为f2=50/25。再模拟一下手机镜头：（ 没测量过，以数说事）假如手机镜头焦距只有5mm，最大的通光直径只有2.5mm，那么5/2.5=f2。那么这两支镜头给底片传感器上投射的光线密度就是等效的、一样的。所以光圈的大小要看焦距与直径的比值大小，而不是只看孔径的绝对大小。