控制测试是必须做的吗,控制测试做什么

2.注册会计师在什么情况下才需要进行控制测试?

当存在下列情形时，注册会计师应当实施控制测试：

1、在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的。

2、仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据。

在测试控制运行的有效性时，应当从以下方面获取关于控制是否有效运行的审计证据：

控制在所审计期间的相关时点是如何运行的;控制是否得到一贯执行，控制由谁或以何种方式执行。

扩展资料：

测试范围：

注册会计师在确定某项控制的测试范围时通常考虑的一系列因素：

1、在整个拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率。控制执行的频率越高、控制测试的范围越大。

2、在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度。拟信赖控制运行有效性的时间长度不同，在该时间长度内发生的控制活动次数也不同。注册会计师需要根据拟信赖控制的时间长度确定控制测试的范围。拟信赖期间越长，控制测试的范围越大。

3、为证实控制可以够防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关性与可靠性。对审计证据的相关性及可靠性要求越高，控制测试范围越大。

4、通过测试和认定相关的其他控制获取的审计证据的范围。针对是同一认定，可能存在不同控制。当针对其他控制获取审计证据的充分性与适当性较高时，测试该控制的范围可适当缩小。

5、在风险评估的时候拟信赖控制运行有效性的程度。注册会计师在风险评估时对控制运行有效性拟信赖程度越高，需要实施控制测试范围越大。

6、控制的预期偏差。预期偏差可以用控制未得到执行的预期次数占控制应当得到执行次数的比率加以衡量（也可称作预期偏差率）。

考虑该因素，是因为在考虑测试结果是否可以得出控制运行有效性的结论时，为不可能只要出现任何控制执行偏差就认定控制运行无效，所以需要确定一个合理水平预期偏差率。

控制预期偏差率越高，需要实施控制测试范围越大。如果控制预期偏差率过高，注册会计师应当考虑控制可能不足以将认定层次的重大错报风险降至可接受低水平，从而针对某一认定实施控制测试可能是无效的。

参考资料来源：百度百科－控制测试

会计问题。控制测试和实质性程序先做哪个？还是一起做？

先控制测试，再实质性程序测试，根据控制测试的结果判断是否需要扩大实质性程序的范围。但控制测试不是必须做的，了解内控好，才做控制测试。

控制测试的必要性

中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据

当存在下列情形之一时，控制测试是必要的：

（一）在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的，注册会计师应当实施控制测试以支持评估结果；（基本无变化，只是文字更考究点）

（二）仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据。

注册会计师应当计划和实施实质性程序，以应对评估的重大错报风险。（旧教材是这样说的，注册会计师应当针对重大错报风险的相关评估，包括实施风险评估程序的结果和在必要时实施控制测试的结果，计划和实施实质性程序。）

注册会计师对重大错报风险的评估是一种判断，并且由于内部控制存在固有局限性，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师均应当针对所有重大的各类交易、账户余额、列报（注意：新准则“列报”其实包含列报和披露2个意思）实施实质性程序，以获取充分、适当的审计证据。

内部控制测试是否是必需的审计程序?为什么?

1不是，如果只是财报审计 不会对内部控制太多关注，如果是整合审计，经过对内部控制的了解后拟不信赖内部控制，也不会进行控制测试。

2样本量考虑控制点的重要性、检查的方法、发生频率

3按照企业会计准则和企业会计制度编制会计报表是被审计单位管理当局的责任,注册会计师的责任是按照注册会计师审计准则实施审计的基础上对会计报表发表审计意见。

意思就是，报表、记账是公司自己的事，公司对这些是否真实负责，审计对是否按相关准则执行程序负责。

针对特别风险的控制测试必须每年都要做吗？

不是，没有这样的规定，而是说如果确定了执行控制测试，则需要每年测试，不能直接信赖以前年度获取的证据，但不是说不需要控制测试，比如不信赖内部控制，那么就不需要执行控制测试了。