解读javascript的计时器(翻译教程)(3)

2、计时器最小延时时间和可靠性

很明显，你可以延迟几秒钟、几分钟、几小时或任何你你想要的时间间隔，但最不明显的是你能选择的最小延时时间。

在一定程度上，浏览器不能为计时器提供良好的解决方案用以精确的处理它们（因为它们自身受操作系统时间的限制）。但是，纵观所有的浏览器，可以很安全的说，最小延时时间大约是10－15ms。

我们可以对跨平台假定的计时器间歇作简单的分析后得出这一结论。例如，如果我们分析延迟时间为0ms的setInterval，我们会发现在大多数浏览器中的最小延迟时间。

在OS操作系统下的浏览器中：

从左上角开始，依次为：Firefox 2, Safari 3, Firefox 3, Opera 9

在Windows操作系统下得浏览器中：

从左上角开始一次为：Firefox 2, Internet Explorer 6, Firefox 3, Opera 9

上面图表中的线条和数字显示了浏览器同时处理时间间歇的数量，我们可以得出结论：在OS上，浏览器的最小延时时间为10ms，在windows上为15ms。我们可以通过为计时器提供0（或任何10ms以下的任何数值）作为延时时间得到这个值。

但有一个例外，IE为setInterval提供德尔延时时间不能为0（即使setTimeou能欣然的接受）。当setInterval的延时时间为0时，它会转变成setTimeout（仅执行一次回调函数），而我们可以通过为其提供1ms的延迟来解决这个问题。由于所有浏览器都能自动向上舍入任何低于最小延时时间的值，所以用1ms与有效的使用0ms一样安全，或更安全（既然IE浏览器现在能工作）。

从这些表中我们可以得到其它信息。最重要的是加强了我们以前所了解到的：浏览器不能保证你所指定的精确的时间间歇。像Firefox 2，Opera 9（OS）在提供可靠的执行率方面有一定的难度。很多与浏览器如何处理Javascript的垃圾回收有关（Firefox 3在Javascript的执行上作了显著的改善，其垃圾回收在这些结果中立竿见影）。

因此，浏览器可以提供非常小的延迟时间，但其精确度得不到保证，那么在使用计时器时，你需要考虑你的应用程序（如果10ms和15ms有差异，你应该重新思考你应用程序代码的结构）。

未完待续