Java接口和抽象类的区别(java接口和抽象类的区别和联系)
java接口与抽象类有什么区别？
一个是接口，一个是抽象类，接口这相当于你定义了一些规范，然后下面的用这个规范去开发
java接口和抽象类的异同?
您好，对于你的遇到的问题，我很高兴能为你提供帮助，我之前也遇到过哟，以下是我的个人看法，希望能帮助到你，若有错误，还望见谅！。在Java语言中，接口（Interface）是对符合接口需求的类的一套规范。接口与包相似，也是用来组织应用中的各类并调节它们的相互关系的一种结构，更准确地说，接口是用来实现类间多重继承功能的结构1接口概念接口主要作用是可以帮助实现类似于类的多重继承的功能。在Java中，出于简化程序结构的考虑，不再支持类间的多重继承而只支持单重继承，即一个类至多只能有一个直接父类。然而在解决实际问题的过程中，仅仅依靠单重继承在很多情况下都不能将问题的复杂性表述完整，需要其他的机制作为辅助。2接口声明Java中声明接口的语法如下：[public]interface接口名[extends父接口名列表]{//接口体;//常量域声明[public][static][final]域类型域名=常量值;//抽象方法声明[public][abstract]返回值方法名(参数列表)[throw异常列表];}从上面的语法规定可以看出，定义接口与定义类非常相似，实际上完全可以把接口理解成为一种特殊的类，接口是由常量和抽象方法组成的特殊类（1）接口中的属性都是用final修饰的常量，（2）接口中的方法都是用abstract修饰的抽象方法，在接口中只能给出这些抽象方法的方法名、返回值和参数列表，而不能定义方法体，即仅仅规定了一组信息交换、传输和处理的“接口”2接口的实现一个类要实现某个或某几个接口时，有如下的步骤和注意事项：（1）在类的声明部分，用implements关键字声明该类将要实现哪些接口；如下：class类名implements接口{}（2）如果实现某接口的类不是abstract的抽象类，则在类的定义部分必须实现指定接口的所有抽象方法，即为所有抽象方法定义方法体，而且方法头部分应该与接口中的定义完全一致，即有完全相同的返回值和参数列表；（3）如果实现某接口的类是abstract的抽象类，则它可以不实现该接口所有的方法。（4）一个类在实现某接口的抽象方法时，必须使用完全相同的方法头。（5）接口的抽象方法，其访问限制符都已指定是public，所以类在实现方法时，必须显式地使用public修饰符。一个接口的定义由关键字interface开始以包含pubicfinalstatic数据。但这不是必须的，即子类也可以使用一个方并包含一套publicabstract方法，接口也可为使用接口，一个类必须声明实现（关键字implements）接口，指定的参数个数和返回类型定义每个方法。当没有缺省的实现用来继承时，通常使用接口而不使用抽象类。当某个类实现一个接口时，也有同样的“是一个”继承性关系。并且必须根据接口中为实现一个以上的接口，只要在类定义中的关键字implements后面列出接口名逗号分隔。非常感谢您的耐心观看，如有帮助请采纳，祝生活愉快！谢谢！
Java抽象类与接口的区别？
在Java语言中，abstractclass和interface是支持抽象类定义的两种机制。正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。abstractclass和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstractclass和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。
理解抽象类
abstractclass和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文中的抽象类并非从abstractclass翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstractclass为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类能为我们带来什么好处呢？
在面向对象的概念中，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象，这样的类就是抽象类。抽象类往往用来表征我们在对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象。比如：如果我们进行一个图形编辑软件的开发，就会发现问题领域存在着圆、三角形这样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状这样一个概念，形状这个概念在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类是不能够实例化的。
在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。模块可以操作一个抽象体。由于模块依赖于一个固定的抽象体，因此它可以是不允许修改的；同时，通过从这个抽象体派生，也可扩展此模块的行为功能。熟悉OCP的读者一定知道，为了能够实现面向对象设计的一个最核心的原则OCP(Open-ClosedPrinciple)，抽象类是其中的关键所在。
从语法定义层面看abstractclass和interface
在语法层面，Java语言对于abstractclass和interface给出了不同的定义方式，下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同。
使用abstractclass的方式定义Demo抽象类的方式如下：
abstractclassDemo｛
abstractvoidmethod1();
abstractvoidmethod2();
｝
使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下：
interfaceDemo{
voidmethod1();
voidmethod2();
}
在abstractclass方式中，Demo可以有自己的数据成员，也可以有非abstract的成员方法，而在interface方式的实现中，Demo只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是staticfinal的，不过在interface中一般不定义数据成员），所有的成员方法都是abstract的。从某种意义上说，interface是一种特殊形式的abstractclass。
从编程的角度来看，abstractclass和interface都可以用来实现"designbycontract"的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。
首先，abstractclass在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系(因为Java不支持多继承--转注)。但是，一个类却可以实现多个interface。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。
其次，在abstractclass的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。
在抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。因为如果后来想修改类的界面（一般通过abstractclass或者interface来表示）以适应新的情况（比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数）时，就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间（对于派生类很多的情况，尤为如此）。但是如果界面是通过abstractclass来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstractclass中的默认行为就可以了。
同样，如果不能在抽象类中定义默认行为，北大青鸟霍营计算机学院认为会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了"onerule，oneplace"原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护。因此，在abstractclass和interface间进行选择时要非常的小心。