再论创新及对创新的误解

　　肯得基在中国卖得不错，蒸功夫把他们的快餐经验应用到中餐中，这叫复制。蒸功夫研究把蒸菜做成流程化自动化，这叫创新。有人眼红肯得基，自己搞一个和肯得基装修几乎一模一样的餐厅，并且把名字起做肯他基，这叫抄袭，通俗一点的叫山寨。麦当劳在首都机场开了一个店，肯得基立马跟进，这叫竞争。中国电信和中国移动为了争地盘，在某地互挖对方的通信光缆，这叫恶性竞争。机器人学着人类的行为，这叫模仿。

　　前段时间写了一篇《从团购网站看中国人的创新精神》，反响不错，评论也很多，甚至有几位读者特别写了文章进行反驳，或者在我的博客中及被转载的网站上留言，我都有认真在看。对于一些反驳者的意见，我进行了逐一整理，大致罗列有如下几点：

　　有一些人认为存在即合理，这个理论是基于一种逻辑论，因为某事或者某物既然已经发生或者存在了，那它肯定是合理的，否则就不会存在了。按照这个逻 辑，屠杀是合理的，因为它存在。强奸是合理的，因为它存在。如果是按照这个理论，我们永远按步就班去做就好了，为什么还要抗争，为什么还要进化?

　　有一部分人持拿来主义理论，认为既然已经有轮子了，为什么们还要造轮子呢?首先我们需要明确，轮子是一个产品，这个产品是可以花钱买到的，如果你是 买到的，这是一种交换。但如果你是抄袭别人的东西，这就是侵权，这是违反法律的行为。再者，别人已经有轮子了，为什么你还要抄一个一模一样的轮子呢，这样 大家都在抄同一种轮子，为什么消费者要买你的轮子呢?最后只有走歪门邪道，大打价格战，最后拖累整个行业的发展。

　　也有一部分人认为，西方国家发展了这么多年，我们是在跟着别人发展，所以只好抄了，我们先暂时抄着。这是一种自我麻醉法，学习别人是学习方法，而不是赤裸裸的抄袭，我们可以复制，但不能抄袭。我们且不谈西方发达国家，我们去和台湾地区相比，我们去和新加坡相比，我们去和韩国日本相比。我们落后是不假，落后就更应该学习，更应该保护与激励创新，只有这样，才会让整个民族活起来。只有当大家创新不怕被人抄袭，没有后顾之忧，才敢去勇于创新。

　　更有一部分人认为，当年八国联军从中国抢了这么多钱，我们山寨他们抄袭他们是把当年的东西要回来。但事实并非这样，最大的受害者不是西方国家，而是 我们自己，对于一个百万富翁才来，损失一万块算不了什么，但对于一个只有一万块的人来说，损失一万块就是倾家荡产，看官，你明白这个道理么?我们是在拿我 们的子孙后代的未来在换钱，我们是在杀鸡取卵，牺牲环境与未来为代价，以人口红利和环境复制极低成本的产品，然后卖给发达国家，最后发达国家还要诉我们反倾销，怪谁?

　　我们为什么要提倡创新，创新不是为了创新而创新，不是为了不同而不同，不是为了好看，而是为了生存，为了竞争力，为了做百年老店，为了把中国从大国变成强国。一个iPhone，绝大部分是在中国组装制作，苹果的利润是200%，而中国的代工厂只有5%。各位同胞们，除去台湾鸿海的利润，想一想这些真正到我们的手里有多少。而一台iPhone从中国到美国又返回中国，价格又升了多少?

　　深圳那些山寨iPhone、Nokia的厂商们，他们的利润又是多少呢，或者他们老板的利润很高，但是他们的员工又得到了多少钱呢?

　　最近国内团购网站屡屡听到倒闭、骗钱等消息，但是还有团购网站冲入战团，我并不反对有新的团购网站加入进来。但问题是，这些新的团购网站有什么不同，你能提供给用户什么不一样的产品与服务。如果还是某某网站收钱后消失的新闻屡见报端的话，最终的结果是消费者闻团变色，而之后是门户网站收拾残局，继而又是上演强者愈强的好戏。

　　本文来自涂雅[http://iove.net/]，原文链接：http://iove.net/archives/2843.html，网站转载请注明来源于涂雅并保留原文链接，否则视为侵权。

　　感谢 涂雅 的投稿