为什么感觉站长申论很没底(申论谁讲得最牛)

申论复习一片迷茫，觉得自己各方面都很欠缺，心里没有底，怎么办？

您好，中公教育为您服务。

1. 注重能力的培养

申论考试考查的是作为一名公务员的各项能力，主要是综合分析能力、对社会的认知能力、阅读理解能力、分析与概括材料的能力、提出问题并解决问题的能力、文字表达与写作能力，这些能力中都包含应具有一定的政治精神和公共管理思维能力这一共同要件。这些能力能否得以提高，如何提高，是考生准备申论所面对的首要难题。一个很好的办法是多阅读，多读那些反映社会热点同时又包含公共管理思想和政治精神的文章。

2. 关注社会热点

申论考试考的就是热点，因此考生应该关注热点。首先，看《人民日报》的评论员文章。因为中国一旦有什么大的事情，人民日报都会有评论员文章。其次，看政府文件和领导讲话稿。这些材料可以给考生提供一种参考和启示：政府要解决一个问题，会从哪些方面进行思考。要注意，只看政府文件是不够的，还要找一些政府领导人的讲话稿，因为政府文件只告诉你怎么做，政府领导人的讲话稿则会进行论证。再次，广大考生可以到人民网和新华网等政府官方网站看一些时政热点。在阅读的过程中，一方面获得对社会热点的整体认知，另一方面可以记住一些好的词语、句子，在申论写作的时候灵活运用。

3. 坚持练笔

一般考生容易犯的错误是看的多写的少，重视热点但不重视练笔，重视观点而不重视文字表达。练笔时可以用往年真题，写好后按照申论理论自行修改多遍，也可以找老师批阅。在修改过程中，消化申论理论，提高写作水平，形成自己的写作套路和写作风格。在考试过程中，把平时的积累发挥出来，就可以获得较为理想的成绩。

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

站长申论害了多少人

站长申论掌握技巧如下：

【概括归纳题】

一、做题

（1）审题，明确目的

材料范围

做答内容

场景、角色——多适应应用文写作、对策题

一般要求与特殊要求

字数

（2）阅读材料，提炼要点——通过做题来理解、内化

从篇章看

①开头第一段多是实例引入，背景铺垫

②后续按照一段一个要点，一个案例一个要点的策略去阅读

③不能被材料内容带偏，应根据题目所问，有重点的阅读

④不能只盯着眼前段落，要有整体观，从结构上做整体把握权衡

从段落、事例看

①叙述型的案例：铺垫、细节描述——“参与者”对话；观点、总结——“领导”对话

②介绍型的案例：分清主体，主题是关键。“高大上”表述很多，一定要分清哪个是“主体、主题”。一段话可能不止一个主题，注意表示并列的“关联词”

从提炼要点看

①若有完整的主题句（总结句、主旨句），注意缩写句子、保留关键词。

②没有主题句，找关键词——规范、概括性强、高频

③无关键句和关键词？根据题目所问，结合其它要点的角度对比分析、结合常用表达来归纳（脑补）

④注意要点表达的句式——结合题所问有所侧重；总分（红花、绿叶）句式；因果（方式目的）句式

（3）整体权衡

1.“双印证”，要点的不同角度——表达是否准确？

2.看材料结构，权衡要点个数——要点是否足够？

二、积累

素养积累——基层治理、发展经济、政务服务、执法

表达积累——事例与对应的高频表达

申论站长的课质量如何？

还不错。

站长吐字比较清晰，我是用2倍速观看的，整体感觉讲的不错，他与单淑玲的课有明显不同，打个比喻，他是从战略上考虑问题，单淑玲是从战术上解答问题。

站长的答题方式宏观灵活，他没有教很多的技巧，而是一类一类的给讲思路，虽然一时有点云里雾里，但是我认为按照他的方式多练习，成绩会有质的飞跃。

单淑玲的课就更偏向技巧性，比如一道题该分几条。

总的来说，跟站长学的是怎么构思答案的内容，培养自己的思维，比较费时间，需要自己多思考，多做题培养自己的意识。有时间的话再简略看看单淑玲的课，学学做题的框架，结合一下就完美了。

申论考试，是具有模拟公务员日常工作性质的能力测试。作为公务员，对社会生活的方方面面都应当有所认识和有所思考，并且具备较高的思想水平和较强的分析问题、解决问题的能力。

因此，申论考试所提供的一般都是社会性较强的背景材料，让考生去进行分析和论述，从而测查考生处理公务员日常事务的潜能。

申论考试，要求考生具有比较丰富的常识，但不会对某种专业知识特别倾斜。由于考生来自各个方面，所学专业很不相同，所以申论考试中让考生处理加工的材料大都具有普遍性、非专业性。

比如2000年考题，初看所给材料，可能以为学法律专业的考生会占便宜，其实红星新村居民状告印刷总公司的事并不是从法律角度所能解决的问题。

再比如2001年考题，看似医药卫生问题，其实问题的解答与医药卫生专业知识水平高低并无关系。申论考试的试题，对学哪个专业的考生都是公平的。

申论考试所给的材料，可能涉及面很广，但试题具有较强的针对性、合理性，也就是说，问题的解决方案一般是具有可行性的。比如2000年试卷的问题，可以通过城市建设合理规划获得根本性解决，当然必要的补偿也应有所考虑。

又如2001年试卷的PPA问题，是当时社会热点之一，但完全可以通过舆论的正确引导来化解百姓的不安心理。申论考试不会引导考生漫无边际地遐想，不管问题多么复杂，涉及面多广，人们的见解多么莫衷一是，都是能够解决的。这样的命题思路，是由公务员录用考试性质决定的。

刘大师和站长申论谁的好

都不错，各有各的优点。

一，刘大师的申论很好。刘大师的申论课不仅讲的很仔细，而且刘大师的授课风格很幽默，学员听起来都感觉很有趣。可以说刘大师是寓教于乐。每个人都有自己的优点，每个人也都有自己的特长。所以刘大师的申论知识是值得我们去学习的。通过学习他人的申论理论，我们的申论知识会进步很快。

二，站长申论对于单一题的讲解比较一般，找要点没有李梦圆找的全面。但是对于公文题来说，站长做到了逻辑表述清晰，而公文题恰恰是重逻辑的一种题，所以公文题不妨听一听站长的思路。

请确认，谢谢。

再过几天就要国考了，申论写作一点底都没有，推荐下有什么办法知道自己申论水平？

传统的申论学习方法主要靠自学自练，学习过程缺乏专业的指导和针对性的点评，想提高申论成绩难上加难。推荐华图新公社申论批改，以公考的评分标准，指出作答优点及劣势，提出改进意见，对自己的申论写作水平有一个真实的测评，做到有的放矢。通过华图新公社申论批改学习方法，自己在申论写作上明显有了不少进步。

袁东申论和站长申论的优缺点

1、申论的优点是我们那考生的通病,很难提高。缺点是不太容易被接受。

2、袁东老师的课很容易接受,实用性很强,是被人接受度最多的老师之一。缺点是课时间较长。