对比两大自主办公软件WPS2007 VS 永中Office
近日,WPS 2007简体中文版泄露到了网上,笔者于第一时间下载并试用.WPS是一款优秀的国产办公套件,对微软Office在国内构成了强有力竞争.同时在国内,永中Office也是一款十分强大的国产办公套件,虽然历史没有WPS悠久,但颇有后来居上之势.
本文将对金山WPS 2007和永中Office 2007 sp1进行一些方面的对比,不求全面,希望能为读者提供一些有价值的参考消息.笔者采用了一个大小为899KB的doc文档,进行了以下几个步骤的测试.
| 处理器
|
Intel 酷睿2双核 T7100
|
| 内存
|
1G DDR533
|
| 显卡
|
Intel GMA X3100
|
| 硬盘
|
100GB
|
| 系统
|
Windows Vista中文旗舰版
|
一、不同格式文档大小比较
笔者将doc文档分别用WPS和永中打开，发现该过程，两个软件的打开效果与MS Office 2007对比，均有跑版现象。当然，主要原因不在金山和永中这些厂商，是微软文档格式封闭造成了这个问题。笔者随后将其分别保存为WPS和永中各自默认的格式（扩展名分别为wps和eio），大小对比如下：
| doc
|
899KB
|
| wps
|
1.65MB
|
| eio
|
2.07MB
|
将wps和eio文档再保存回doc格式时，大小如下：
| 转换前格式
|
转换前大小
|
转换为doc文件后
|
| wps
|
1.65MB
|
1.65MB
|
| eio
|
2.07MB
|
1.09MB
|
可以看出wps转为doc文件大小基本没有变化，而永中eio保存为doc后，最接近原始doc文件的大小。wps转存为doc时是否基本没有变化呢？笔者将wps的扩展名改为doc，发现同样能被微软Office打开，看来wps格式与其保存的doc格式基本无异。
两个软件都具有输出pdf文档的能力。将原始doc分别输出为pdf，文件的体积为:
|
|
输出的pdf文件大小
|
| WPS
|
819KB(为图片模式的pdf文件)
|
| 永中
|
1.66MB
|
二、资源占用测试
笔者使用Microsoft Sysinternals Process Explore，分别测试了用这个软件打开doc文档的资源占用情况，数据对比请看下表：
|
软件
|
CPU time(毫秒)
|
内存
|
I/O数目
|
||||
|
核心时间
|
用户时间
|
合计时间
|
峰值(KB)
|
读取
|
写入
|
其它
|
|
| WPS 2007
|
1263
|
2418
|
3681
|
106,868
|
4,447
|
1
|
2,893
|
| 永中Office 2007
|
686
|
3572
|
4258
|
61,000
|
26,110
|
9
|
4,156
|
WPS 2007的资源占用
永中2007的资源占用
从结果上来看，虽然永中采用了java语言编写，但在实际的应用中似乎比WPS资源占用低些。
三、在线模板
永中（http://www.evermoresw.com/webch/download/Template.jsp）和WPS（http://meihua.wps.cn）都提供了在线模板的下载。
对比之下，WPS做得更加社区化，具有协作性，充分体现了web2.0的元素，永中则显得中规中矩。 四、其他
WPS集成了金山的“爱词霸”翻译，界面和文档格式均与Office 2003充分兼容，对从微软Office迁移过来的门槛很低。
而永中的综合能力则更为强大，科教编辑器等功能很实用。
永中是国产办公软件最早实现支持国家文档标准UOF的，而WPS 2007仍然不支持UOF，金山对UOF的态度实在令人怀疑。两个办公软件既不支持ISO的国际标准ODF，也不支持微软的OOXML。
本文所做的分析测试，笔者的目的绝不是将两款优秀的国产办公套件一分高下。而是从关注国产软件，支持国产软件的角度出发，使读者了解国产软件的一些细节，从而选择合适的产品