广域网演进,广域网技术参加

IPV6什么时候才广泛应用到互联网

中办、国办发文推进互联网协议第六版规模部署

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《推进互联网协议第六版(IPv6)规模部署行动计划》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。

时间表

《行动计划》提出，用5到10年时间，形成下一代互联网自主技术体系和产业生态，建成全球最大规模的IPv6商业应用网络，实现下一代互联网在经济社会各领域深度融合应用，成为全球下一代互联网发展的重要主导力量。

到2018年末

市场驱动的良性发展环境基本形成，IPv6活跃用户数达到2亿，在互联网用户中的占比不低于20%，并在以下领域全面支持IPv6：国内用户量排名前50位的商业网站及应用，省部级以上政府和中央企业外网网站系统，中央和省级新闻及广播电视媒体网站系统，工业互联网等新兴领域的网络与应用；域名托管服务企业、顶级域运营机构、域名注册服务机构的域名服务器，超大型互联网数据中心(IDC)，排名前5位的内容分发网络(CDN)，排名前10位云服务平台的50%云产品；互联网骨干网、骨干网网间互联体系、城域网和接入网，广电骨干网，LTE网络及业务，新增网络设备、固定网络终端、移动终端。

到2020年末

市场驱动的良性发展环境日臻完善，IPv6活跃用户数超过5亿，在互联网用户中的占比超过50%，新增网络地址不再使用私有IPv4地址，并在以下领域全面支持IPv6：国内用户量排名前100位的商业网站及应用，市地级以上政府外网网站系统，市地级以上新闻及广播电视媒体网站系统；大型互联网数据中心，排名前10位的内容分发网络，排名前10位云服务平台的全部云产品；广电网络，5G网络及业务，各类新增移动和固定终端，国际出入口。

到2025年末

我国IPv6网络规模、用户规模、流量规模位居世界第一位，网络、应用、终端全面支持IPv6，全面完成向下一代互联网的平滑演进升级，形成全球领先的下一代互联网技术产业体系。

路线图

遵循典型应用先行、移动固定并举、增量带动存量的发展路径。以应用为切入点和突破口，重点加强用户多、使用广的典型互联网应用的IPv6升级，强化基于IPv6的特色应用创新，带动网络、终端协同发展。抓住移动网络升级换代和固定网络“光进铜退”发展机遇，统筹推进移动和固定网络的IPv6发展，实现网络全面升级。新增网络设备、应用、终端全面支持IPv6，带动存量设备和应用加速替代，实现下一代互联网各环节平滑演进升级。

重点工作

2017年-2018年重点工作包括，鼓励和支持国内龙头互联网企业制定并发布主流互联网应用IPv6升级计划，明确“十三五”期间年度工作时间表。推动企业完成主流互联网门户、社交、视频、电商、搜索、游戏等应用的IPv6改造，鼓励和支持国内用户量排名前50位的商业网站及应用支持IPv6接入。推动国产主流互联网浏览器、电子邮件、文件下载等应用软件全面支持IPv6。

初步完成国家电子政务外网改造，完成中央部委、省级政府门户网站改造。新建电子政务系统、信息化系统及服务平台全面支持IPv6。完成中央及省级新闻宣传媒体门户网站改造，新建新闻及广播电视媒体网络信息系统全面支持IPv6。完成中央企业门户网站和面向公众的在线服务窗口改造，加快企业生产管理信息系统等内部网络和应用的IPv6改造。选择典型行业、重点企业开展工厂企业网络改造，创新工业互联网应用，构建工业互联网IPv6标准体系。

网络安全

升级改造现有网络安全保障系统，提升对IPv6地址和网络环境的支持能力。严格落实IPv6网络地址编码规划方案，加强IPv6地址备案管理，协同推进IPv6部署与网络实名制，落实技术接口要求，增强IPv6地址精准定位、侦查打击和快速处置能力。开展针对IPv6的网络安全等级保护、个人信息保护、风险评估、通报预警、灾难备份及恢复等工作。开展IPv6环境下工业互联网、物联网、云计算、大数据、人工智能等领域网络安全技术、管理及机制研究工作。

前沿技术

不断完善IPv6技术标准体系，加强基于IPv6的网络路由、网络过渡、网络管理、网络智能化、网络虚拟化及网络安全等核心技术研发。加快研发支持IPv6的网络处理器、嵌入式操作系统、重要应用软件、终端与网络设备、安全设备与系统、网络测量仪器仪表等自主可控核心设备系统。加强下一代互联网新型网络体系结构与关键技术创新，探索网络设施演进方向。加快建设国家未来网络试验设施，积极开展网络新技术、新应用的试验验证与应用示范

我猜5g会很好的推广v6 5g和v6相辅相成发展

企业总部和分支机构组建广域网，对各分支机构的通信运营商有什么统一要求吗？

使用SD-WAN组网方案的话，在概念上是没有统一要求的，因为SD-WAN组网方案可以接入任何一家通信运营商的网络。但在实际操作中，要看你所合作的SD-WAN组网服务商有没有各个分支机构的通信运营商资源，在资源较少的情况下，那你可选的空间就比较小。所以，我们讲要找一个通信运营商比较多的SD-WAN服务商也很重要。我们公司是做保险的，合作的SD-WAN组网服务商是光联集团。都知道做保险的在全国的分支那是相当的多，逻辑上这种分支机构组网是一件非常麻烦的事情，因为需要接入不同的通信运营商，且各个通信运营商其实都有它的“地域优势”，就比如这个地方的移动通信更好，那个地方的电信通信更好，如果是资源丰富的SD-WAN组网服务商不仅这些通信运营商都有，而且会帮你筛选更优质的通信运营商。光联集团给我们的SD-WAN组网方案中，几乎是涵盖了中国所有热门通信运营商，即在区域内优先选择优质运营商。

公共电话交换网络实现广域网连接

目前，世界上很多国家的电话网和计算机网基本上还是各自分开组网,但互有关联。分开组网的原因大体有以下几个方面：

一、从技术角度上讲，电话网中的主要设备是程控交换机，程控交换机采用的核心交换技术体制（即电路交换）40年前最初设计时因技术条件限制并不支持高速数据交换，发展到现在，有所改进，终因先天不足，虽然也能进行低速数据交换，但不能满足当今巨量数据交换需求；

二、从网络稳定可靠性角度看，电话网所用的程控交换技术经过四十年的应用发展，已经十分成熟稳定，成为现代社会最基本甚至是不可缺少的联系交流技术手段。而计算机网络通信是近二十年才逐步普及起来，目前还在不断发展中，如果把电话网整体移植到计算机网，其可靠稳定性未经过长期充分的使用验证，一旦出现重大网络事故，鉴于人们对电话通信的依赖，可能会对社会运作造成严重的负面影响，这需要冒巨大的技术风险；

三、从成本效益角度考虑，过往几十年，各国政府和私人企业在电话网的设备、线路建设上累计投资巨大，如果一下子把电话网的设备全部更新换代，所需的巨额成本投入各国政府和私人企业均无力承担，而且会造成严重的浪费，从保护以往投资的经济效益角度考虑，世界各国都不愿意这么干。

因为上述几个因素，所以电话网一般不作为数据交换的骨干平台，计算机通信另行组网。

中国电话网的结构是电话机到市话端局、市话端局到本地汇接局、本地汇接局到地市长途局，地市长途局再到省级长途局，这好像叫四级交换网（是否确切我忘了，抱歉），有兴趣的话可以查阅有关我国电话网结构的规范标准。以下是本人对电话网和计算机网层次的理解：

同一个区号的本地电话网由各个端局（端局之间通信由汇接局交换完成）和多个汇接局组成，由于语音信号传输距离比数据远得多（语音对失真、误码率的要求较低），本地电话网在地理范围上已经相当于计算机通信中的广域网；市话端局在网络结构（注意：这里所说的网络结构是指拓扑结构，这与计算机网的7层模型完全是两回事，千万别混淆！）上大概相当于计算机局域网的交换机（或集线器），但其出局交换功能、作用和覆盖范围已相当于一般路由器；电话汇接局则相当于计算机广域网中的骨干路由器。

各地长途局组成全国范围的长途电话网，相当于计算机通信中的骨干广域网。电话长途局相当于计算机广域网中的各级核心路由器。

我个人感觉，电话网的分级主要根据交换管理层次来划分，计算机局域网和广域网的区分则主要根据设备功能（是否有网络交换即路由地址交换管理功能，也叫三层交换，而电话网中很早就有路由概念）和作用范围来定义，两种层次划分侧重点不同，并无大的矛盾冲突。

随着电子、软件技术进步，语音、数据、视频通信朝数字化方向发展，电话网中的电路交换技术逐渐被软件交换技术代替（软件交换更灵活、实现增值功能更方便、管理控制功能更强），电话网也逐步与计算机网、广播电视网融合，目前的IP电话（VOIP）、网络电视（IPTV）就是这种趋势的体现。

楼主提到的电话网如何实现广域网连接问题，我感觉现在倒像是反过来，计算机骨干宽带广域网逐步取代传统长途电话网，我猜想实现的方法是根据多年长途电话业务量统计在骨干宽带广域网中动态划出一定的带宽（由于电话业务实时性、突发性要求高，要保证电话信号在网中被最优先处理，不会因其它数据业务占用带宽而阻塞中断或延时），用于传输长途局甚至汇接局、端局过来的电话信号，电话信号的交换则在各级长途局（汇接局）里的多业务信息（语音、数据、视频）综合交换核心设备（这应该是最高档的路由器了，如果还叫路由器这个名称的话。），最终的发展结果是在端局也全面实现多业务综合交换，光纤入户，个人和单位用户目前的普通电话将来都换成多业务综合数字终端，这将是宽带综合业务数字网的实现。现在，各大运营商提供的IP长途电话业务可能就是这种演进过程的初级阶段。实现综合业务交换后，从管理角度讲依然要对网络实行分级管理，但这时原来的电话网或者计算机网都已经变成广义的多业务综合交换通信网，个人或者单位在同一个通信终端上可以发起多种业务的全球范围远距离通信，这时，怎么定义局域网和广域网呢？一座建筑算是局域网，那么一个小区甚至一座城市呢，局域网和广域网的区分本来就不是很严格，三网合一后，这种区分可能就无所谓了。

“三网”融合后是否沿用原来各自的网络划分概念，还是创造出新的概念，那是国际相关机构（国际标准化组织、国际电信联盟、各大厂商）和各国有关技术专家和行政管理部门领导们的事情了。