qt网络编程高效吗(qt高级编程)
QT和Labview的优缺点
优点：LabVIEW支持Windows、Mac OS X、Linux等多种计算机操作系统，这种跨平台特性在当今的网络化时代是非常重要的。试想在Linux 操作系统下设计的VI，通过网络传递到其它平台上无需改变任何代码，即可使用或调试是一件多么爽快的事情。这大大改善了使用者之间的交流、沟通及评估的灵活性。qtC++ 有着强大、高效等优点。
缺点：qtC++ 仅仅只是一门编程语言。脱离环境（平台）谈语言是苍白的。Labview不能跨平台；不同版本兼容性较差。
Qt网络编程
Qt网络模块为我们提供了编写TCP / IP客户端和服务器的类。 它提供了较低级别的类，例如代表低级网络概念的QTcpSocket，QTcpServer和QUdpSocket，以及诸如QNetworkRequest，QNetworkReply和QNetworkAccessManager之类的高级类来执行使用通用协议的网络操作。 它还提供了诸如QNetworkConfiguration，QNetworkConfigurationManager和QNetworkSession等类，实现承载管理。
要使用Qt网络类需要:
#include QtNetwork
要链接到Qt网络模块需要:
QT += network
名称空间
网络类
网络访问API是用于执行常见网络操作的类的集合.API在所使用的特定操作和协议（例如，通过HTTP获取和发布数据）上提供了一个抽象层，并且仅暴露了一般或高级概念的类，函数和信号。
为什么 Qt 框架不是很流行？
如果是一个小的创业公司想要开发匹配其产品的匹配软件并且想要支持多个平台，Qt是一个不错的选择。如果您想在四个平台上开发软件，您可以假定工作负载是4，所以您可以使用qt达到2.5。总体工作负载减少了，但是如果您只想开发一个android软件工作负载1，则qt可能会达到1.2到1.5，以查看是否有太多的平台涉及。Qt的传统小部件架构使用CPU，这在移动平台上是低效的。因为它是基于跨平台的，代码结构需要在适配器上设置中间层，效率会降低，明显的是Qt在高并发问题上的性能会出现。
从产品开发体验的角度来看，每个平台都有其特点，产品具有平台的特点，从体验中感受更多，但许多平台使用Qt开发的特点需要分开来增加工作量的增加。大公司不缺人手，为了达到最终的体验，本地编程显然是更好的和更多的空间。然而，Qt受到跨平台框架的限制，不能在很多地方进行优化，最终结果和本地编程之间必须有一个差距。
让我给你一个简单的例子。一个具有书写和绘图功能的软件的开发必须是一个跨平台的。线条选择直接应用于图片上的图像，在win、Mac和android上都可以高效，但在iOS中是不可接受的。在iOS中使用矢量线喷雾器是可以的，但是其他平台的效率要低于喷涂图片。有很多类似的问题，我认为效率和优化的限制导致Qt的不受欢迎，在移动平台上Qt还有很长的路要走。桌面平台的开发我认为Qt还可以。
QT是跨平台的，而MFC只适用于Windows，所以QT绝对是强大的。MFC封装了更有用的接口，如果它是一个Windows开发接口，它比QT更实用。
qt如何学好
如果你希望开始学习写程序，却不知道该从哪里开始学习。不要着急，先找一份教程熟悉创建窗口、控件的基本方法，这样的教程网上很多，熟悉一个基本Qt程序的创建过程和运行效果。
然后对几个常用的控件，使用使用。一般像按钮（QPushButton）、文本（QLabel）、编辑框（QLineEdit）、单选按钮（QRadioButton）、复选按钮（QCheckBox）。给这些控件添加一些信号槽，比如点击，然后操作感受下效果。
对于控件是用代码写，还是使用Qt的UI设计工具，我的建议是，刚开始先用代码写上几次，用来熟悉常用的几个控件的常用设置接口，之后尽量使用Qt的UI设计器，因为简单高效。
然后重点练习下采用各种布局来对窗口、控件进行排布。水平布局、垂直布局、栅格布局，就这几种简单的布局通过各种组合可以创造出非常复杂却美观的界面。Qt的UI设计器是目前我见过的C++界面库里最好用的，能非常简单高效地完成各种界面排布。
当你能比较熟练地对窗口、控件进行布局时，这时候可以开始考虑实现一个简单的功能了。由一个强烈的明确的目的来驱动你去探索相关的知识，这样学得的印象是非常牢的，并且能获得成就感，不觉枯燥。比如现在我们做个简单计算器，最简单那种就是加减乘除。运用你现在掌握的控件和布局知识，参考计算器的图片来排布一个界面，然后写一些响应。
同时，你可以选择把信息以文件或数据库的形式管理起来这时候，你可以研究研究Qt的文件接口QFile、QDir等几个简单的类，能做各种和文件相关的事情，接口也是非常易懂数据库可以先研究下用小型的sqlite，如果不懂sql语言，那可得补习下。
自绘技术学习过程，会接触各种和显示相关的类比如位置相关的：QRect、QPoint…图片：QPixmap、QImage绘制：画刷QBrush、画笔QPen、颜色QColor、字体QFont
除了自绘，想要美化界面，更有效的办法是使用qss样式表这个就比较有讲究了，而且效果好坏还看你的审美不过语法还是很简单的，用的时候去网上找找修改为自己需要的即可
前面忘说了，程序写好了需要调试，要学习下调试的方法一般有调试运行、打输出、打日志等等调试办法项目里日志是比较有用的东西，经常使用，不可能在客户那里调试
项目里软件往往也会有各种配置，因此xml、ini的读写也需要掌握
普通界面程序写的差不多了，需要试试多线程的程序，Qt的多线程写法比较独特，需要些功夫熟悉下
为什么Qt框架不是很流行？
回答问题之前，先说下结论，其实在C++领域，Qt算是很不错了。玩C++的，如果没有听说过Qt，那么我可能要怀疑你的专业水平了。有GUI的地方都有Qt，有嵌入式的地方一般也有它，金融、工业、电力、视频监控等行业也有它。那为什么会给人以Qt框架不是很流行的错觉呢？
1、Qt在C++领域已经相当火了，但架不住C++本身不火，现在是互联网的天下……
2、Qt没有个好爹。从最早的TrollTech，到后来Nokia，再到Digia，现在甚至独立出来自己上市了。
3、授权协议，目前Qt是GPL和LGPL，这个就不用我详细解释了吧，动不动就要开源。除非买企业版解除这个限制，但是企业版又意味着一大笔开销。
4、编译后打包的东西太大太大。
最后，附一张使用Qt的QSS基础绘制的PC客户端界面换肤效果图。
Qt框架非常强大，但是，代码书写太麻烦，不适合新手。
目前有Pyqt5和pyside2是用python的代码书写制作GUI，虽然很强大，但是也只是适合老程序员，新手也还是觉得太麻烦，流行不起来。
如果只是制作简单的GUI目前有很多其他简单的工具，就python就有很多种方法制作小工具的GUI
C++作为一门优秀的编程语言，也曾经独领风骚，只是因为没有一个统一的图形库而备受诟病，虽然曾经有C++ Builder和MFC让程序员眼前一亮，但是因为这些图形库设计的先天不足，导致难以学习又使用不便，并且随着Java与C#的兴起，逐渐淡出人们的视线。
同Java、C#等语言相比，C++有一个巨大的优势就是性能，在对性能要求较高的场景还是少不了C++身影，C++依然有很大的使用群体，所以很自然的就有人想要推出一套更好的C++的图形库，于是QT就应运而生了。其实QT也是几易其主，并最终逐渐被很多程序员认识并使用。
那么为什么QT不是很流行呢，我认为主要有以下几个原因：
第一， QT依赖的编程语言C++本身式微，在最新的TOBIE编程语言排行榜上，C++的份额比Java要低很多。
第二， 多语言混合编程的兴起，在早期的编程实践中，多语言编程是一件很麻烦的事情，随着技术的不断进步，混合编程已经变得容易很多，于是C++更多的是从事幕后的工作，UI的工作则可以由其它语言完成，比如C#调用C++的库。
第三， QT框架的核心技术是引入了信号-槽机制，以及在此基础上建立的图形库和辅助工具，如uic, moc, rcc等，这些工具的引入增强了QT的功能，但是却引入了另外一个严重的问题，编译时间的增长。正常情况下C++只需要编译一次，但是在使用了QT信号-槽机制的C++文件中，则需要先使用moc编译生成一个中间文件，然后再编译该中间文件，等于编译两次，大大增加了编译时间。
综上，虽然QT有一些不足，但是因为它是一套优秀的可以跨平台的编程框架，在加上C++语言的高效率，以及开源加持，目前依然有着广泛的使用场景，而且使用人数还在逐年上升。
巨头用qt的比较少，一方面是由于qt的商业授权，一方面是自主可控，还有技术沉淀，qt涉及的内容非常多，对大厂的业务来说有些臃肿。我不知道，火应该怎样定义，像python那样？毕竟cpp开发人员就少，qt不过是个ui框架，这里边还由于几大厂都有自己的发展路线。比如微软，谷歌，苹果，这也就导致没有顶级大厂支持。但是，qt在开源界，中小企业用的相当多，因为它足够强大。
大厂要的是执行效率qt是通用的给不了，qt要的是开发效率。不可想像一个京东app如果用qt开发，那个卡。除非qt深度定制，人家都有一堆高手，何必找些不可控的事来做。
PC时代已经过去了，CPP辉煌时代也已经过去了。
qt是一款容易上手和开发的工具，开发软件基本上都会用到qt的qml和qwidget，为什么不火？认为是qt太重量级了，移植到嵌入式设备遇到性能问题只能求助于官方，最重要的原因是qt只有部分版本才能无限商业使用阻碍大家大范围的使用，注定其一般的人生。
KDE，QT开发的。
目前重心都是app
Qt还在忙于移植到安卓 苹果，但是桌面软件和商用软件里，它的身影比较多
qt，最近几年还是比较火热，那些大企业开发自己的ui框架算不了什么难事