stringbuilder在循环里拼接,stringbuilder遍历
为什么js拼接字符串StringBuilder效率那么高
大家都知道StringBuilder在拼接大量字符串的时候相对String来说具有很高的效率，这是由于StringBuilder在内部处理上使用了字符串的链式存储表示法（串的块链存储法）。串的块链存储结构的C代码是这样的：
#define CHUNKSIZE 80
typedef struct Chunk
{
char ch[CHUNKSIZE];
struct Chunk* next;
}Chunk;
由此，可以看到它同时具有线性表和链表的特性。我们可以类比的想象一下，把上面的代码改写成下面的C#代码：
class StringBuilder
{
private char[] ch;
private StringBuilder next;
}
其实上面的这段C#代码就是StringBuilder的一部分定义了，但StringBuilder中为了快速的获取到字符串的长度以及更方便的输出字符串，它保存了一个Offset字段，这个字段记录了所有后继结点（next）里ch的长度之和。明显头结点ch中字符的长度（非数组长度）与这个offset的和就是整个字符串的长度Length，这样显得更高效避免了遍历字符串求长度的开销。
当我们初始化StringBuilder的时候，在构造函数中允许我们传入capacity、maxcapacity以及string参数，capacity就是我们这里ch数组的长度，而maxcapacity是最大的可容下的字符串长度，也就是说Length的长度必须小于maxcapacity。随便说一句，capacity和maxcapacity的默认值分别是16和2147483647。
说了那么多原理性的东西，下面来看看一段使用StringBuilder添加字符串的代码，后面，我会使用图文来解析StringBuilder内部的工作方式。
//chuncksize=16,目前还有3个空闲
var strb = new StringBuilder("abcdefghijklm");
var input=Console.ReadLine();
strb.Append(input);
下面我们分输入的情况来讨论：
1.如果input的长度小于等于3：
当strb的内部发现当前Append的字符串长度小于strb中chunck中剩余的长度,就会直接将输入字符串添加到末尾。
2.如果input的长度大于3：
如果input的长度大于strb中ch剩余长度的时候，那么就要对strb进行“断裂”了，也就是说将input前一部分的值放到strb中去，同时将input剩下的值放到新创建的StringBuilder（也就是next）当中。
请注意strb中和strbNew中的蓝色部分，这不是巧合相等，它们确实是相等的长度，在“断裂”后，系统会重新为strb分配存储空间，这个存储空间中空闲的部分恰恰就是没有断裂前chunck中的长度。我还必须说明的一点是，在“断裂”过后，还会重新设置strb的offset，这个offset实际上就是strbNew的长度而且这个是一个循环递归的过程，在下一次strb满的时候又会执行整个这个过程。
StringBuilder的整个过程就是一个串的块链存储法的实现，它也用到了数组拷贝，但是它是通过unsafe代码来实现的，所以性能相对于托管代码要高一点。
字符串拼接string+string和stringBuilder效率问题
StringBuilder类是在J2SE5.0版本上才提出来的新功能。为此如果要采用这个类的话，那么所采用的J2SE版本必须要高于5.0。否则的话，运行相关作业时就可能会产生问题。
stringBuilder效率高，不产生新的对象。。条件允许的话，stringBuilder是可以代替string的。。
string对象操作的时候，总是产生新的对象，然后自动回收旧的对象(如果没用的话)，效率是比stringBuilder在原对象上进行操作来的低的。。我不知道你说的“字符串拼接的时候最好不用stringBuilder”是在哪看到的哦。。
字符串拼接的五种方式
? 虽然字符串是不可变的，但是还是可以通过新建字符串的方式来进行字符串的拼接。
常用的字符串拼接方式有五种，分别是使用+、使用 concat、使用 StringBuilder、使
用 StringBuffer 以及使用 StringUtils.join。具体的使用方式：
StringUtils.join用于集合循环拼接，具体参照源码：
强调一下，如果不是在循环体中进行字符串拼接的话，直接使用+就好了。如果在并发场景中进行字符串拼接的话，要使用 StringBuffer 来代替StringBuilder。
部分图片观点参考自：?
Java成神之路? ? ? 阿里云开发社区? ? Hollis? ?
如何遍历stringbuilder
方法一：拼接过程中自动处理逗号
public static void main(String[] args) {
StringBuilder str=new StringBuilder();
ListString list=new ArrayListString();
list.add("你");
list.add("好");
for(int i=0;ilist.size();i++)
{
if(i==list.size()-1)//当循环到最后一个的时候 就不添加逗号,
{
str.append(list.get(i));
}
else {
str.append(list.get(i));
str.append(",");
}
}
System.out.println(str);
}
方法二：通过StringBulide类手动去除最后一个逗号
public static void main(String[] args) {
StringBuilder str=new StringBuilder();
for (int i = 0; i 4; i++) {
str.append(i+"1,");
}
String ss=str.substring(0,str.length()-1);//当循环结束后截取最后一个逗号
System.out.println(ss);
string与StringBuilder拼接字符串的性能差距有多大
之前也看过一些对string与StringBuilder的性能分析，总感觉这个应该对整体性能不会产生多大的影响，所以就一直没有关注这块！
由于学程序初期最先接触的string拼接，所以就一直没改变过自己的习惯！
前段时间抽时间写了一个CMS系统，一开始的时候每秒钟大概能生成200条新闻，可是后来由于新闻系统与购物系统整合后，发现生成速度突然就掉下来了
最快的时候每秒钟也就生成130多条新闻，按照正常的情况下不应该会出现这个问题的，于是从后期整合的代码里面找原因，
由于生成新闻的时候，我们都要提取相关商品的相关信息并输出，而且这些都是用string进行拼接的，由于拼接的次数比较频繁，
突然就想到了这个string与StringBuilder的性能的问题，于是我粗略的做了一个小小的测试！
用StringBuilder循环的拼接10000次字符串需要的时间为 0到1毫秒！
代码如下：
long tt = long.Parse(DateTime.Now.ToString("yyyyMMddHHmmssfff"));
StringBuilder start = new StringBuilder();
for(int j=0;j10000;j++)
{
start.Append("测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试测试");
}
long mm = long.Parse(DateTime.Now.ToString("yyyyMMddHHmmssfff"));
Response.Write(Convert.ToString( mm-tt));
用string循环的拼接100000次字符串需要的时间为 5500到6000毫秒！
代码如下：
long tt = long.Parse(DateTime.Now.ToString("yyyyMMddHHmmssfff"));
string start =string.Empty;
for(int j=0;j10000;j++)
{
start += "测试";
}
long mm = long.Parse(DateTime.Now.ToString("yyyyMMddHHmmssfff"));
Response.Write(Convert.ToString( mm-tt));
我原本用的是100000 次拼接做的测试，StringBuilder仅用了30毫秒，但是用string拼接就执行几分钟没有执行完，所以我就改用10000次来做试验了！
简单的可以概括为，string拼接的次数越多，速度则越慢，而StringBuilder则几乎不怎么变化！
string与StringBuilder的性能问题看上去可能很多人觉得没什么，但是一旦操作的次数多了，那么速度就很明显的显示出来了！
我把所有的关于string的操作都改成了 StringBuilder来操作，再看CMS的生成速度可以达到每秒钟生成300条新闻了！属蛇的人2012年运程属猪的人2012年运程2013年运程2012年运程属虎的人2012年运程
声明：我们的CMS是在配置为 windows2003 vps 服务器, 内存为 1G，数据库为Sqlserver2000,新闻数据量为:20万的的情况下进行测试的,
这样基本已经可以满足我们的要求了!
写程序注意细节,尤其是在搭建比较大型的项目时,细节可能就决定了成败!