WinZip 12.0 Beta新功能介绍(4)

　　三、 压缩效能对比

　　当然，作为一款新版压缩软件，相信很多朋友和笔者一样，都想迫切地知道WinZip 12，到底在压缩效能上有无提升。那么下面，我们就针对这个问题，通过一组实例，实际检验一下WinZip 12的真实性能。

　　1. 压缩算法比较

　　压缩算法是压缩软件的灵魂，正是它直接决定着最终文件的压缩比率和压缩用时。为了更好地展现不同算法，对压缩性能的实际影响。我们特意准备了一组测试文件，依次采用WinZip的“PPMd”、“LZMA”、“bzip2”三种算法，进行测试。

图11 压缩算法对比

　　从测试结果来看，全新加入的LZMA算法，果然没有让我们失望。无论是单一文件还是多文件共同压缩，LZMA的压缩率一直高于其他算法。而最终令它出名的，还是Word文档的压缩。正是这个高出同伴整整80倍的超高压缩率，最终使得LZMA的总压缩成绩，达到了惊人的51.3%，远远高于同类算法。

　　2. 压缩比率对比

　　新算法如此强悍，那么在和现行霸主WinRAR对比时，又会表现怎样呢？下面，我们仍然利用这组样本，开始了它们之间的对决。当然，为了公平起见，测试中所采用的WinRAR，是目前的最新版本3.8。同时，WinZip的默认压缩率被设置为“优化最佳压缩”，而WinRAR的默认压缩比率则被设置为“最好”。

图12 WinZip与WinRAR的压缩比率对比

　　测试结果一目了然，在和WinRAR的对决中，新版WinZip 12事实上已经获得了完胜。尤其在对JPG、Word、WAV等文件的测试中，WinZip都较WinRAR有着数量级上的优势。而软件中那个“优化最佳压缩”（算法），也在实际测试中，展示出了巨大实力。通过对不同类型文件，智能挑选出不同的压缩算法。WinZip便能自动确定出最优的压缩方案，而这，也在很大程度上，帮助软件最终战胜了WinRAR。

　　3. 压缩用时对比

　　除了压缩比率，压缩用时也是一项十分重要的参数。为了使测试数据具有连续可比性，我们同样借用了上组测试模块。只不过，是将其中的压缩率一值，更换为了现在的压缩用时。

图13 WinZip与WinRAR的压缩用时对比

　　和压缩比率一样，压缩用时的对比，也是呈现出一边倒的态势。很多项目，不仅压缩后体积更小，用时方面也要大大短于WinRAR。显然，如今的WinZip，已经早就走出当年的泥潭了。

　　写在最后

　　文章至此，就要告一段落了。总的来说，新版WinZip在继承了老版优点的同时，在人性化方面也做出了巨大改进。新增加的密码策略和相机向导，都是一些非常实用的功能。而得益于新算法的加入，新版WinZip 12在压缩比率和压缩用时上，均有了大幅提高，远远超越了现行霸主 ——WinRAR的实际表现。不过，在测试过程中，我们还是发现了几点遗憾。首先，就是它对 .7z、.rar等压缩包的支持，仍然只停留在“查看”阶段，还无法与这些工具完全“互通”。其次，新增加的相机向导，目前仅支持WIA技术类相机，而为数众多的标准型数码相机，却无法体验到这一功能。