互联网产品对比分析:新浪微博和腾讯微薄
By:sunddy
1.发布机制及表现形式的差异
新浪微博的评论：
1）默认评论内容收起，只显示评论数，用户点击评论，在同一页面展开评论列表，显示当前的数条评论，规定区域内显示不全的评论则点击查看更多到针对原文的一个专门评论页面。
2）用户可以对原文或任何原文评论者的任何一条评论以“回复”形式进行再次评论。评论形式如下，以“回复@xxx: +评论内容”，同时支持添加表情，用户可以自行选择是否同时转发到我的微博
评论发布后的呈现形式如下，评论者可再次对自己的评论做回复，可删除该条评论
腾讯微博的对话：
1）如左图，对话功能相对隐蔽，鼠标移到某条微博上才会出现对话入口。对话是一对一的，对方能收到的你的对话内容。你跟某人的对话内容不会在自己的微博产生一条新微博
2）在自己的微博页面收到某人对自己的对话，自己可以再次对话。对话原文是默认收起的，鼠标停靠在“查看对话”可以查看。对话发布后的表现形式为“xx对xx说：+对话内容”
同时通过大小头像，很直观地呈现谁是主人，谁是对话发表者，如下
3）你到已关注的好友的微博主页中，可以看到该好友对AA的对话，并可以对该对话再次对话,但并不能对AA的原对话进行对话，这个是跟新浪微博的评论最大的区别
2.不同的机制带来的不同结果
新浪微博的评论：
评论看上去会比较热闹，重于评论和原文的传播广度，用户比较自由，可以对任何人的任何评论进行评论，这样相对也难以保证评论的质量及原文的博主的持续互动。可能因为中间的某条评论，大家转移注意力都对该评论做反复的评论，而偏离了最初原文的讨论点。
总结为几个关键词：发散、自由、多方互动、容易偏题
腾讯微博的对话：
短话形式强调两个好友之间的互动，也有三个人之间互动 ，但也是对基于A对B的对话，再跟A就该话题进行互动（对话），这样更能保证互动的质量，但原对话的传播力度相比新浪微博的评论要差很多。
总结为几个关键词：封闭、话题专注、单一维度互动
3.从产品的定位看两者的区别
新浪微博的评论：
新浪做媒体起家，名人资源丰富，微博中讨论的话题也以社会新闻、娱乐八卦、名人观点或行踪居多。本身更重内容的传播力度，传播广度，所以评论的设计形式贴合其产品的定位，实际产生的效果也不错。
腾讯微博的对话：
腾讯是以IM起家，腾讯微博的推广形式也是通过以QQ绑定、用户可直接在QQ面板中发布微博。据权威机构的调研报告，腾讯微博中很大一部分也是发布个人心情、平时个人动态为主、对社会焦点等公众话题的讨论相对弱一些，所以对话的形式也很好的贴合这一定位和用户群特征，强调个体间的互动和交流，并保证交流的质量。
4.谁优谁劣？
可以说两者没有优劣之分，只有对错之分
若我们要做一个类似的功能，参考谁？或者创新一个？衡量标准还是由下面三点决定：
1）产品的策略和定位
2）产品用户群的行为特征和心理期待
3）综合产品自身的各方面资源权衡考虑