设计理论：我们的设计真的存在价值么？
上周听了支付宝折折熊关于《设计师的转型》的分享。一直在反思自己走过的设计道路：从本科读工业设计开始，有个梦想：认定设计可以改变世界。之后几经转折，做过视觉设计师，最后转做交互设计师。在和PD 和开发纠结和拉锯中，依旧认为只有设计才是拯救产品的良药，懵然意识到设计似乎并未改变过什么…..
我们的设计真的存在价值么？
举一个包益民在TED演讲所用的例子：“公司楼下有个叫crocozing艾巧克的咖啡屋，无论是logo还是室内装修都算难得一见的出色。
它的设计还寓意了希腊倒巧克力的神话
可是最后它还是倒闭了。我们很不理解，刻意找了几名设计师去研究究竟是什么让它倒闭？”
- 是它的地点选得不对么？
- 咖啡不好喝么？
- 价钱很贵么？
- 开的时间点不对？
- 服务不好？
- 资金周转问题？
- 还是市场不再需要咖啡厅了呢？
事实上，除了它的logo和室内装饰，上述一切原因都注定它会倒闭。而我们是什么——我们就是设计logo和室内的设计师。而对于这家咖啡馆的存活问题，设计师并没有做任何帮助。
而旺旺是公认很丑陋的一个logo，它在2005年收入达到新台币226亿！
旺旺受到的欢迎似乎和设计一点关系都没有，一个产品要生存的必要条件和设计丝毫没有关系。
那么我们学了设计，拿设计来做什么才是最重要的。我们是做那些无价值的修饰，还是去做真正去影响人们生活的事？
在中国，我们总在抱怨设计师没受到尊重，那是因为我们没有影响力，我们只拘泥在设计这个小小领域里和企业的运作是两个完全独立的世界。
我们不得不认识到：我们做的设计是不重要的，我们要去做更重要的事情。
几乎所有的产业，咨询也好，自己也会投资同一行业。例如，风险投资教你如何买卖股票它自己也会买卖。只有创意产业，只动嘴巴，但并不投资这个领域：我们为商人设计产品，我们并不生产产品，甚至不用这个产品；我们做电子商务网站，我们并不自己网上开店。所以我们讲出来的东西，才没有任何威信力。设计师并不了解这个世界，我们不了解财经，我们对社会的很多事没有什么兴趣，我们只想把东西设计的很漂亮。那就会成为第二个crocozing艾巧克的咖啡屋。即使我们都爱Iphone，但苹果绝对不止是设计做得好。
白鸦手绘的Apple正增长的模式
我从学校里学的设计，教给我们怎么做设计，但工作中似乎设计以外才是更重要的，我们要学会用设计来做什么。所以设计师要去学习除了设计以外另外90%的事情。
话说回来，很多交互设计师都想转成产品经理，似乎不仅仅是“话语权”的问题。但是，请不要太快，别先不会走的时候先去跑。我们带着设计的角度去学习运营，SEO，数据，营销….等到你成为PD 的那天，你不仅懂的是商业，你还会设计，不是吗？：）