互联网产品实例设计分析:豆瓣电台

豆瓣电台已经公测一个月了，说实话，用得不多，从内测到公测，五个月时间，我用了不到十次，不过，这并不能说明“豆瓣电台”不好，相反，我很看好这款产品的前景。

其实，豆瓣电台并不是什么很新鲜的玩意，Last.FM、新茶、虾米、8box等都有类似的产品。（见附）第一次用豆瓣电台的时候，我就想到Last.FM和新茶的NEXT播放器，单纯从功能上看，豆瓣电台无疑有模仿Last.FM探索播放功能的嫌疑，都是播放、收藏、跳过、屏蔽，都不能暂停。

但Last.FM及其他同类产品相比，豆瓣电台的算法显然要复杂得多。Last.FM立足于标签的探索播放听到后面完全驴唇不对马嘴，但豆瓣电台放的歌从始至终都很合我胃口。这当然就是豆瓣电台的独特魅力之所在。经过这些来的耕耘，豆瓣已经拥有了一套自己的产品体系和用户分析系统，这套东西记录了大量的用户行为，并在偏好推荐上经过大量的实践和改进，可以说技术上已经相当成熟。这为豆瓣电台提供针对性极强的在线收听创造了很好的条件。

而且，最重要的是，相比Last.FM等其他的同类产品，豆瓣电台有更大的扩展空间。豆瓣本来就是一个无限膨胀的资源库，源源不断的唱片被添加到豆瓣中，这让豆瓣电台理论上说就有了无限大的播放量；何况，豆瓣还有一个尚未开发的“金山”，豆瓣音乐人和他们的原创作品，这也是未来豆瓣电台可以考虑好好利用的资源。尽管，在这方面，新茶NEXT播放器已经先行一步，但豆瓣电台可以整合的资源显然要比新茶大得多。

当然这其中不是没有问题。比如豆瓣电台的音源就很可疑。豆瓣电台所播放的歌曲的版权问题从内测以来就是一大话题。不过，这个问题的解决办法并不很难，豆瓣完全可以通过跟版权管理公司合作解决这个问题，实在不行，大不了也就是出一笔钱而已，前提是豆瓣电台的用户多到足以令豆瓣能承受相应的版税支出。

所以说，豆瓣电台目前面临的迫切问题是推广，让尽可能多的人来使用它。在聊这个问题之前，我想先来说说豆瓣电台目前的一大缺陷。我之所以很少使用豆瓣电台是因为它对我来说不太方便。我如果想打开豆瓣电台，需要先打开豆瓣页面，从中找到电台的播放图标，然后在页面中打开。这种页面播放方式最大的问题就是受到浏览器的限制，尤其对于像我这样每天会大量开关各种网页的人来说，经常会出现误关播放页面或浏览器重启的情况。

相信豆瓣电台的产品经理应该也考虑到了这个问题，而且，这个问题解决起来也并不困难，就是设计一个PC客户端而已。

除了PC客户端，未来的豆瓣电台应该还会考虑手机客户端，打开手机点开豆瓣电台的图标就能听到自己喜欢的歌，这对于我们这样的深度用户来说是求之不得的，那样我就不会再像现在这样经常路上为iPod里那么多专辑但不知道该听什么而烦恼了。

        耳东

附：几种在线播放模式的比较

Last.fm

内容：站内资源
模式：随机播放，歌曲由标签的关联性决定
特色：探索，从一个自己熟悉的歌手或歌曲开始
 
*受版权制约，Last.fm在中国未开放完整的播放服务，这里仅就其“探索播放”功能进行讨论

新茶

内容：站内原创资源
模式：随机播放，无关联

豆瓣

内容：豆瓣的音源库
模式：随机播放，歌曲由用户偏好决定
特色：贴近用户的欣赏习惯

虾米：

内容：站内资源，网友或编辑上传
模式：随机播放，歌曲由标签决定
特色：提供针对性的内容（比如不同年代的音乐）

http://dystopia.blogbus.com/logs/52884715.html