接口与抽象类的五大区别(接口和抽象类有什么区别)

接口和抽象类有什么区别？

1、意思不同：

接口（硬件类接口）是指同一计算机不同功能层之间的通信规则称为接口。

抽象类用来表征对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象。

2、存在情况不同：

接口当中不能存在非抽象的方法。

抽象类当中可以存在非抽象的方法。

3、成员变量不同：

接口中的成员变量默认的都是静态常量（static final）。

抽象类中的成员变量可以被不同的修饰符来修饰。

4、概念不同：

接口是一种行为规范。

抽象类是对象的抽象。

1、抽象类不能直接实例化，并且对抽象类使用 new 运算符会导致编译时错误。虽然一些变量和值在编译时的类型可以是抽象的，但是这样的变量和值必须或者为 null，或者含有对非抽象类的实例的引用。

2、允许（但不要求）抽象类包含抽象成员。

3、抽象类不能被密封。

扩展资料：

接口和抽象类的相似之处：

1、不能实例化。

2、包含未实现的方法声明。

3、派生类必须实现未实现的方法，抽象类是抽象方法，接口则是所有成员（不仅是方法包括其他成员）。

参考资料来源：百度百科-接口

参考资料来源：百度百科-抽象类

抽象类和接口的区别是什么？

抽象类和接口的区别为：表示内容不同、性质不同、成员变量不同。

一、表示内容不同

1、抽象类：抽象类表示该类中可能已经有一些方法的具体定义。

2、接口：接口就仅仅只能定义各个方法的界面（方法名，参数列表，返回类型），并不关心具体细节。

二、性质不同

1、抽象类：抽象类是对象的抽象。

2、接口：接口是一种行为规范。

三、成员变量不同

1、抽象类：抽象类中的成员变量可以被不同的修饰符来修饰。

2、接口：接口中的成员变量默认的都是静态常量（static final）。

参考资料来源：

百度百科——抽象类

百度百科——接口

抽象类和接口的区别在哪里？

1、方法不同

接口的方法默认是 public，所有方法在接口中不能有实现(Java 8 开始接口方法可以有默认实现），而抽象类可以有非抽象的方法。

2、质量不同

接口中除了static、final变量，不能有其他变量，而抽象类中则不一定。

3、数量不同

一个类可以实现多个接口，但只能实现一个抽象类。接口自己本身可以通过extends关键字扩展多个接口。

4、修饰符不同

接口方法默认修饰符是public，抽象方法可以有public、protected和default这些修饰符（抽象方法就是为了被重写所以不能使用private关键字修饰）。

5、设计层面不同

抽象是对类的抽象，是一种模板设计，而接口是对行为的抽象，是一种行为的规范。

扩展资料；

接口可以是命名空间或类的成员，并且可以包含下列成员的签名：

方法属性索引器事件一个接口可从一个或多个基接口继承。

当基类型列表包含基类和接口时，基类必须是列表中的第一项。

实现接口的类可以显式实现该接口的成员。显式实现的成员不能通过类实例访问，而只能通过接口实例访问。

参考资料来源；百度百科——抽象类

百度百科——接口

接口和抽象类的区别

abstract class和interface是Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制，正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。

理解抽象类

abstract class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文中的抽象类并非从abstract class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract class为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类能为我们带来什么好处呢？

在面向对象的概念中，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象，这样的类就是抽象类。抽象类往往用来表征我们在对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象。比如：如果我们进行一个图形编辑软件的开发，就会发现问题领域存在着圆、三角形这样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状这样一个概念，形状这个概念在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类是不能够实例化的。

在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。模块可以操作一个抽象体。由于模块依赖于一个固定的抽象体，因此它可以是不允许修改的；同时，通过从这个抽象体派生，也可扩展此模块的行为功能。熟悉OCP的读者一定知道，为了能够实现面向对象设计的一个最核心的原则OCP(Open-Closed Principle)，抽象类是其中的关键所在。

从语法定义层面看abstract class和interface

在语法层面，Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式，下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同。

使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下：

abstract class Demo ｛

abstract void method1();

abstract void method2();

…

｝

使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下：

interface Demo {

void method1();

void method2();

…

}

在abstract class方式中，Demo可以有自己的数据成员，也可以有非abstarct的成员方法，而在interface方式的实现中，Demo只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是static final的，不过在interface中一般不定义数据成员），所有的成员方法都是abstract的。从某种意义上说，interface是一种特殊形式的abstract class。

从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现"design by contract"的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。

首先，abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个interface。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。

其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会 增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。

在抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。因为如果后来想修改类的界面（一般通过abstract class或者interface来表示）以适应新的情况（比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数）时，就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间（对于派生类很多的情况，尤为如此）。但是如果界面是通过abstract class来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了。

同样，如果不能在抽象类中定义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了"one rule，one place"原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护。因此，在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心。

从设计理念层面看abstract class和interface

上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别，这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。本小节将从另一个层面：abstract class和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。作者认为，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。

前面已经提到过，abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在"is a"关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的（参考文献〔3〕中有关于"is a"关系的大篇幅深入的论述，有兴趣的读者可以参考）。对于interface 来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使论述便于理解，下面将通过一个简单的实例进行说明。

考虑这样一个例子，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：

使用abstract class方式定义Door：

abstract class Door {

abstract void open();

abstract void close()；

}

使用interface方式定义Door：

interface Door {

void open();

void close();

}

其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。

如果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在本例中，主要是为了展示abstract class和interface反映在设计理念上的区别，其他方面无关的问题都做了简化或者忽略）？下面将罗列出可能的解决方案，并从设计理念层面对这些不同的方案进行分析。

解决方案一：

简单的在Door的定义中增加一个alarm方法，如下：

abstract class Door {

abstract void open();

abstract void close()；

abstract void alarm();

}

或者

interface Door {

void open();

void close();

void alarm();

}

那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下：

class AlarmDoor extends Door {

void open() { … }

void close() { … }

void alarm() { … }

}

或者

class AlarmDoor implements Door ｛

void open() { … }

void close() { … }

void alarm() { … }

｝

这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则ISP（Interface Segregation Priciple），在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为"报警器"这个概念的改变（比如：修改alarm方法的参数）而改变，反之依然。

解决方案二：

既然open、close和alarm属于两个不同的概念，根据ISP原则应该把它们分别定义在代表这两个概念的抽象类中。定义方式有：这两个概念都使用abstract class方式定义；两个概念都使用interface方式定义；一个概念使用abstract class方式定义，另一个概念使用interface方式定义。

显然，由于Java语言不支持多重继承，所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的。后面两种方式都是可行的，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。

如果两个概念都使用interface方式来定义，那么就反映出两个问题：1、我们可能没有理解清楚问题领域，AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器？2、如果我们对于问题领域的理解没有问题，比如：我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的，那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图，因为在这两个概念的定义上（均使用interface方式定义）反映不出上述含义。

如果我们对于问题领域的理解是：AlarmDoor在概念本质上是Door，同时它有具有报警的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢？前面已经说过，abstract class在Java语言中表示一种继承关系，而继承关系在本质上是"is a"关系。所以对于Door这个概念，我们应该使用abstarct class方式来定义。另外，AlarmDoor又具有报警功能，说明它又能够完成报警概念中定义的行为，所以报警概念可以通过interface方式定义。如下所示：

abstract class Door {

abstract void open();

abstract void close()；

}

interface Alarm {

void alarm();

}

class AlarmDoor extends Door implements Alarm {

void open() { … }

void close() { … }

void alarm() { … }

}

这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，正确的揭示我们的设计意图。其实abstract class表示的是"is a"关系，interface表示的是"like a"关系，大家在选择时可以作为一个依据，当然这是建立在对问题领域的理解上的，比如：如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器，同时又具有Door的功能，那么上述的定义方式就要反过来了。

抽象类和接口有什么区别？

答得稀烂。。。

网上再学习了一次，在这里记下看到各位大虾的金言。

一、抽象类：

在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。那什么是类型隐藏呢？我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。好比，动物是一个抽象类，人、猴子、老虎就是具体实现的派生类，我们就可以用动物类型来隐藏人、猴子和老虎的类型。( 参考doSome方法)二、接口：

三、抽象类和接口的区别：

首先，抽象类在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个接口。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。 其次，在抽象类的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在接口的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会 增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。 抽象类在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在”is a”关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。对于接口来说则不然，并不要求接口的实现者和接口定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了接口定义的契约而已。接口表示的是”like

a”关系。 使用抽象类来定义允许多个实现的类型，比使用接口有一个明显的优势：抽象类的演化比接口的演化要容易的多。在后续的发行版中，如果希望在抽象类中增加一个方法，只增加一个默认的合理的实现即可，抽象类的所有实现都自动提供了这个新的方法。对于接口，这是行不通的。虽然可以在骨架实现类中增加一方法的实现来解决部分问题，但这不能解决不从骨架实现类继承的接口实现的问题。由此，设计公有的接口要非常谨慎，一旦一个接口被公开且被广泛实现，对它进行修改将是不可能的。 所以，使用接口还是抽象类，取决于我们对问题的概念的本质理解和设计的意图。

Java接口与抽象类的相同点：

1. 都不能被实例化。

2. 都能包含抽象方法。

抽象类与接口紧密相关。然接口又比抽象类更抽象，这主要体现在它们的差别上：1）类可以实现无限个接口，但仅能从一个抽象（或任何其他类型）类继承，从抽象类派生的类仍可实现接口，从而得出接口是用来解决多重继承问题的。2）抽象类当中可以存在非抽象的方法，可接口不能且它里面的方法只是一个声名必须用public来修饰没有具体实现的方法。3）抽象类中的成员变量可以被不同的修饰符来修饰，可接口中的成员变量默认的都是静态常量（static fainl）。4）这一点也是最重要的一点本质的一点抽象类是对象的抽象，然接口是一种行为规范。

例如每个接口可以代表一种最顶层的抽象，可以理解为代表一类东西，如果一个类实现了多个接口，那这个类就有了多种类型，即接口是定义混合类型的理想工具最后：有一种设计模式，就是，默认适配模式，意思就是说，首先定义一个接口，通过抽象类实现这个接口，并实现一些子类不需要一定实现的方法，然后，子类就可以选择是继承接口，实现所有方法，还是直接继承这个抽象类实现具体需要的方法，

定义成抽象类是为了以后要其子类来继承的，因为父类里有很多方法是无法定义具体的实现的，只能定义一个原型，让子类来分别实现！所以要定义成抽象的！

简单来说就是

抽象类是在接口和实体类之间的一个桥梁例如做一个接口叫做飞行FlyAnimalAction，里面定义一个方法叫做flying，再定义一个方法叫做eat

做一个类叫做蚊子实现接口，蚊子要实现flying方法，实现自己的eat方法

做一个类叫做苍蝇实现接口，苍蝇也要实现flying方法，实现自己的eat方法

你发现所有会飞的动物都要实现这个接口，很麻烦，不如

做一个抽象类FlyAnimal,然后实现上面的接口

在里面实现flying这个方法，因为大部分的飞行动作是一样的，而eat方法则继续写成抽象方法，因为大部分的动物吃东西是不一样的

下面你再写蚊子类就简单了，可以直接继承这个抽象类，然后实现自己的吃方法就行了

而且苍蝇类的制作也是一样，这个时候抽象类的功能就显示出来了，当然抽象类的功能远远不是这些，只是初期理解到这里就够了。

接口和抽象类的区别是什么？

接口与抽象类的区别是：

1、抽象类和接口都不能直接实例化。如果要实例化，抽象类变量必须指向实现所有抽象方法的子类对象，接口变量必须指向实现所有接口方法的类对象。

2、抽象类要被子类继承，接口要被类实现。

3、接口只能做方法申明，抽象类中可以做方法申明，也可以做方法实现。

4、接口里定义的变量只能是公共的静态的常量，抽象类中的变量是普通变量。

5、抽象类里的抽象方法必须全部被子类所实现，如果子类不能全部实现父类抽象方法，那么该子类只能是抽象类。同样，实现接口的时候，如不能全部实现接口方法，那么该类也只能为抽象类。

6、抽象方法只能申明，不能实现。

接口泛指实体把自己提供给外界的一种抽象化物（可以为另一实体），用以由内部操作分离出外部沟通方法，使其能被内部修改而不影响外界其他实体与其交互的方式。

抽象类往往用来表征对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象。

接口是引用类型的，和抽象类的相似之处有三点：

1、不能实例化。

2、包含未实现的方法声明。

3、派生类必须实现未实现的方法，抽象类是抽象方法，接口则是所有成员（不仅是方法包括其他成员）。