lazarus视频控件,lazarus 中文教程

怎样在Linux下用Lazarus 编写一个 IDE 程序

Lazarus 是基于 Free Pascal 的 Object Pascal 语言集成开发环境（IDE）。Lazarus 与 Delphi 高度兼容，是delphi的开源替代品。支持 FreeBSD，Windows，Mac OS X，以及几种 Linux 发行版。由于 Lazarus 支持多种操作系统，利用 Lazarus 创建的应用程序，特别是图形界面应用程序，也能被容易地移植到多种操作系统上。

用lazarus 编写IDE时会用到synedit 标签中的控件来高亮显示，另外可以下载lazarus 的源代码来学。

里面有一些范例和教程及源码的下载。

Delphi 6.0 与 Lazarus

不能直接编译运行，当项目中的控件在lazarus中有对应的时，需要稍加些改造。

当lazarus中缺少对应控件时，就困难了。

Lazarus怎么样

主要看你现在的项目第3方控件多不多（自己开发的不算），如果不多的话用Lazarus还是多不错的。

列举优点：

1.跨平台(Windows,iOS,Android)

2.免费

看起来优点并不多，却很实际.

列举缺点：

1.IDE功能不强大，用起始终感觉缺这样缺那样的，基本功能都有

2.底层技术不强大，比如：字符串处理转换，有些时候得自行处理

3.第3方组件相比而言少少少，但是基本的又都有（茅盾的话），自己开发也可以

4.调试器作得不好

5.得小心中文处理，默认是UTF8

6.陷阱不少，得自行总结（这个和经验有关）

我能总结的就这么多了，个人观点：如果用来作大型软件，有点悬，如果是作跨平台的功能不复杂的客户端，那这个就非常好了。

如果是堆组件的开发模式，不在讨论范围内

free pascal 和 lazarus 有什么区别？

本人已经离开软件行业多年了，现在主要是做做小生意，炒炒股票，但也经常关注一下软件业的发展，这几天心血来潮，下了个LAZARUS，玩了一下，一下子被它迷住了，感叹真是太牛了！现在把这几天玩的感受写下来，从各个方面比较，供大家看看。

先说下LAZARUS是个啥东西，它是一个OBJECT PASCAL的集成开发环境，其编译器用的是FREE PASCAL，跟DELPHI 几乎一个模样，很多基本的单元，类库，都是用同样的名字，会DELPHI 的人毫不费力就可以使用LAZARUS，凡是FREE PASCAL编译器能运行的平台，LAZARUS就能运行，口号是：“一次编写，到处编译”，官方网站是：

为了简单点，把FREE PASCAL/LAZARUS统称为FPC

1） 运行硬件平台：

DELPHI ：仅仅在INTEL X86上运行。

FPC： INTEL、POWER PC、SPARC、ARM\ 、Motorola 680x0等，同时还支持64位

2）操作系统：

DELPHI： WINDOWS。

FPC： Linux, FreeBSD, Mac OS X, DOS, Win32, Win64, WinCE, OS/2, Netware (libc and classic) and MorphOS，其最新版本2.4还支持IPHONE、SymbianOS。看起来比DELPHI 多的多了。

更牛的是：可以为没有操作系统的一些微控制器开发程序！从这点上，可以与C平起平坐了。

3） 图形库接口

DELPHI(VCL) ： WIN32：

FPC(LCL)： WIN32/64、GTK、QT、WINCE、MAC OS X 的COCOA等等。

4） 第三方控件库：

相对来说，FPC要少些，但现在移植的工作非常快，很多重要的库都可以从DELPHI 那里移过来，比如著名的网络控件INDY 、数据库访问控件：ZEOSLIB都能在LAZARUS下使用了。

我做了下测试，在DELPHI 下创建一个窗体，上面堆满了很多控件，然后在LAZARUS下用它带的功能转换一下，一些最基本的控件（如STANDARD页和ADDTIONAL页的），不用任何修改就能用，其他的有可能用不了，随着以后移植的增多，相信大部分都能用，但在运行的时候，老会出现一个DOS窗口，不知道是啥原因，我还没搞清楚。

5)语言区别：

都是OBJECT PASCAL语言，高度兼容DELPHI ，其类，封装，关键字等都一样，但我发现，FPC在某些方面引用了C的风格，如：+=、 -= 、*=、/=。而在DELPHI中，这是不行的，从我个人角度看，不赞成这种写法，这会让代码变得复杂，破坏PASCAL语言的简明。RTL运行库的函数也几乎全部一样，真的很佩服那些牛人，要搞出这样的东西出来，确实要花不少心血的哦！

在FPC的2.4最新版本中，引进了FOR .. IN .. .DO循环，可以兼容DELPHI 2010了。其实我觉得PASCAL语言中，要把FOR … TO … DO 改进下，增加一个STEP，这样就可以加快某些情况下的循环，而现在只能每次加1个，效率有时候就低了。其他语言都可以的，比如 MODULA都有，不知道以前的BORLAND和现在的CODEGEAR为啥不加？很难吗？

在UNICODE支持方面，FPC早就支持了，DELPHI 直到2009才开始。FPC用的UTF8，DELPHI 用的UCS-2方式。

在测算的时候是不同的，比如一个字符串：“abcdefg程序”，如果在DELPHI 2010中，用LENGTH算出的长度是9，而在FPC中则是13。在UTF8中，非ASCII码用三字节编码，而在DELPHI 中，无论中文英文，都看成是一个字。所以才造成这样的区别。

所以同样的字符串在DELPHI 和FPC中得出不同的长度，千万不要大惊小怪。

在64位支持方面：FPC早就有了，而DELPHI 现在都还没点影，真搞不懂那么多专业工程师怎么干不过这些业余的呢？DELPHI 这几年确实太没落了，啥也没改进，整天跟MS后面玩.NET，结果玩到半途，发现这样玩下去，小命也没了，才又反回来。可惜浪费太多时间了。

6）代码编辑器：

我个人感觉，其编辑器要比DELPHI 7好用，风格跟DELPHI 2010差不多。

7）编译效率：

FPC比DELPHI 要慢一些

8）执行效率：

我写过一个对整数的快速排序算法，随机生成个数，存在数组中，数据规模是5000万，FPC比DELPHI 7要慢30%。

我又测试了浮点数计算：数据规模也是5000万，测试时候分成二个方面：

一个是只做基本的加减乘除：如这样的公式 sum := sqrt(sum+((arr_float[i] / arr_float[i-1]) / 7.7) * 0.056) ; FPC也是比DELPHI 7慢30%左右。

但在进一步测试科学计算时，FPC慢很多了，将近慢1.5倍。如增加了一条语句： sum := power(sum,random * 1.5)+sin(100 * 3.14/180)+cos(100 * 3.14 /180)+log10(sum * 100); 也就是说，FPC在进行POWER，SIN,COS,LOG等函数计算时，效率下降很快，我大致看了下，发现RTL中，FPC是用PASCAL写的函数，而DELPHI 很多使用汇编写的。但如果只是语言差异，效率应该也不会下降那么多，应该还跟一些算法有关。

在这方面，FPC应该还有很大的改善空间，一是提升编译器本身，二是改进RTL库。在RTL库方面，DELPHI 最新的版本中，都引进了开源的FASTCODE，我想FPC应该也可以引进，移植到FPC上面来，这样就可以利用开源的成果，快速提高RTL品质，如果什么都要自己造轮子的话，那效率就会太慢了。

如果FPC在整体效率上能与DELPHI 缩小到10%左右的差距时候，那FPC的实际应用领域就大大拓展了！会给DELPHI 造成极大的威胁。

顺便提一下，前几天下了个DELPHI 2010，跟DELPHI 7对比测试后，发现DELPHI 2010要比DELPHI 7慢那么一点点，大概在3-5%之间。当然，DELPHI 2010也加了很多花哨的东西，比如泛型模板、反射等，由于没有许可，只能用14天，还时不时弹出公司试用许可警告，要重新启动才能用，一怒之下，把它删除了。

9）程序体积：

不得不说，FPC编译后的程序体积太大了，当然，如果去掉调试信息后，体积可大幅度减少，但还是比DELPHI 大很多，这是非常需要改进的地方。

10）结论：

总体上，FREE PASCAL已经很不错了，做一些要求不是很高的软件开发，没啥问题。同时其发展速度很快，假以时日，应该会有很好的表现，特别对于需要做跨平台的开发，FPC是一个非常好的选择。