鲜果联播借鉴Flipboard技术和设计创新(2)

二、频道和内容

鲜果联播的频道分类页采用框架模式，只有一级页面，类别与所属内容在一个页面上，看起来一目了然，很简洁，操作起来也很简单，还可以先看一下频道内容，再确定是否需要订阅，很人性化。

Flipboard的频道分类分两级，需要用户点击分类才能查看相应频道，藏得稍微有点深。每个分类顶部设有2-3个图片推荐位，看着是好看，但如果用户使用2G/3G网络的话，加载这几张图的流量花得有点冤。与此类似，Flipboard为了好看，很多地方都采用图片设计，没有充分考虑到帮助用户节省流量。

（左为鲜果推荐频道，中为flipboard频道分类，右为flipboard分类详情页）

鲜果联播的推荐频道包括“最新推荐”和12个大类，粗略数了下，列表内的频道约有300多个，涵盖了门户网站、主流专业媒体以及名人博客、微博等，还有几十个是英文网站。另外，用户还可根据自己的需求搜索感兴趣的频道，频道内容更加包罗万象，能搜出很多热门博客、各领域专业网站、名人微博等，也有不少是来自推他网、点点网、tumblr等兴起不久的轻博客。

（搜索“美女”，左为鲜果联播结果，右为Flipboard结果）

Flipboard的推荐频道分10类，来源主要有两部分，其中绝大多数是来自新浪微博的各类名人和专业账户，另外有一小部分来自部分中小网站的RSS。Flipboard也提供了搜索功能，但搜索结果大多是新浪微博用户，除了已在列表中推荐的RSS频道外，没发现其他额外的博客、网站类内容。

从内容完整性上比较，鲜果联播的频道内容基本都是完整的，可直接通过客户端就可以阅读文章全文。而Flipboard的频道内容，除了少量RSS内容来源外，其他包括微博在内的频道内容，阅读完整文章时，很多都需要跳转到外部网页来完整，很影响阅读体验。

综上，鲜果联播作为本土派代表，内容优势比较明显。这和鲜果在国内RSS领域扎根多年有很大关系，积累了比较丰富的频道内容资源。Flipboard在中文领域是初来乍到，内容基本是依靠合作方新浪微博，以及少量的RSS频道源。

三、速度和第三方支持

从频道和列表的加载速度、内容的打开速度来看，鲜果联播基本都是一气呵成，在使用Wifi的状况下，基本没有延迟的情况。从其结构框架分析，从频道、列表到内容是一套完整的体系。

相比而言，Flipboard在内容加载速度方面就要吃亏很多，因为其结构上，内容列表和完整内容在很多时候是隔开的，需要通过打开外部网页的形式来完成阅读，特别是在加载完整网页时，速度就很慢。

（加载内容对比：左为鲜果联播，右为Flipboard）

再来对比一下第三方应用支持的情况，鲜果联播支持新浪微博、腾讯微博、谷歌阅读器以及鲜果自己的社区和阅读器；Flipboard支持新浪微博、人人网、谷歌阅读器、LinkedIn和Instagram。相比来看，鲜果联播少了人人网以及LinkedIn和Instagram这两个国外的应用，而Flipboard则少了腾讯微博。

据了解，鲜果联播安卓版已经支持人人网，iphone版不支持可能是缘于开发进度不同。而Flipboard作为国际化应用开发厂商，其对LinkedIn、Instagram这样的国外热门应用支持，显然需要鲜果联播更多地学习、借鉴。

（第三方应用支持对比：左为鲜果联播，右为Flipboard）

四、总结

Flipboard携技术和设计优势跨入中国移动阅读市场，初来乍到还有些水土不服，在很多功能设计、界面设计等方面还不能入乡随俗，没考虑到中国市场的特殊情况，有待进一步完善。

而本土派代表鲜果联播，在内容资源、用户习惯等方面的把握相对更好。如果能更多地学习借鉴Flipboard在技术和设计创新等方面优点，进一步优化使用体验，相信会有更好的前景。