分析google.com 的首页代码
机缘巧合，对 google.com 的首页代码产生了浓厚兴趣。一点“分析”，杂记如下：
不同浏览器推送不同代码
上图是在不同浏览器下，保存的 google 首页代码。
注意：文件大小是经过 IntelliJ IDEA 格式化处理后的大小，请查看：lab/2009/google.
其中 Chrome 和 Safari 的代码是一样的，Opera 仅仅一个 js 函数的写法与 Chrome 不同。差异最大的是 Firefox 和 IE。
我的想法：大部分应用场景下，针对不同浏览器实现不同版本，会增加开发和维护成本。google 首页采取这种差异化方案，很可能是考虑到要最大限度降低网页流量。毕竟对于日访问量上千万的网站来说，减少一个字符都能节约可观的流量。精简节约，在 google 首页上体现得淋漓尽致，下面会继续提及。
doctype 的写法
只有 Firefox 用了《！doctype html》来激活标准模式。其它浏览器下，都是简单粗暴的 Quirks 模式。
我的想法：Firefox 下也可以直接用 Quirks 模式，视觉差异上极小。不清楚 google 为何仅针对 Firefox 开启了标准模式。
值得注意的是，在 google 搜索结果页，所有浏览器下都使用了《！doctype html》。 毕竟结果页复杂些，依旧用 Quirks 模式的话，会增加开发成本。首页因为简单，Quirks 和 Standards 相比，没什么显著差别，因此能省就省。
关于 doctype， 强烈推荐阅读：Activating Browser Modes with Doctype
对浏览器来说，doctype 实际上仅影响浏览模式，因此能从简就从简。W3C 校验，我觉得没必要，很少关注。
精简，还是精简
以 Firefox 下 google 首页的源码为例：
html， body 缺胳膊少腿
html 元素的很多属性没有用双引号括起来
class， id 等命名很短
script 和 style 元素没 type 等属性
没有 keywords 和 description 等 meta 值，我是搜索老大，哈哈
balabala 等等
想起一句话：遵守规范的一个重要标准，就是知道何时打破它，并大胆地打破。从这层意义上讲，google 首页是非常遵守规范的。
没有完美
细心点，还可以发现：
引号去得不彻底，比如《img alt=“Google” 。..
还有padding-left： 0px， px 可以去掉
js 上，也有进一步精简的余地。比如下面两行完全一样的代码，很囧：
if（google.y） google.y.first = ［］;
if（google.y） google.y.first = ［］;
还有一段代码，div 提前到 script 前面能省去判断：
《script》
function wgjp（） {
var xjs = document.createElement（‘script’）;
xjs.src = ‘/extern_chrome/1mZ_-PL2Zjc.js’;
（document.getElementById（‘xjsd’） || document.body）.appendChild（xjs）
};
《/script》
《div id=xjsd》《/div》
也许吹毛求疵了，笑过。
预加载
看代码：
《body onload=“sf（）;if（document.images）{new Image（）.src=‘/images/nav_logo4.png’}” 。..
这就是 YSlow 34条性能法则中的 Preload Components. google 首页提前加载了搜索结果页的 css sprite. 另外赞一下这个 sprite 图的组织，很 cute.
延迟加载
看代码：
window.setTimeout（function（） {
var a = document.createElement（“script”）;
a.src = “/extern_js/f/。../XRt_2Y4Z5sM.js”;
（document.getElementById（“xjsd”） || document.body）.appendChild（a）
}， 0）;
上面这个 js 挺大的，包含了 google 的 js 库和输入框的提示补全组件。这个 setTimeout 起到了将下载进程延迟到 window.onload 后。很小的代码调整，却提升了不少用户体验，实在划算。
另提一下，这个 js 在不同浏览器下也有不同版本，大小差异比较明显。为了尽可能减少流量，google 还真费心。
奇淫技巧
代码虽少，淫荡之处却摇曳生姿：
1. 遍历数组
for （var i = 0，c; c = ［“ad”，“p”，“pa”，“zd”，“ac”，“pc”，“pah”，“ph”，“zc”］［i++］;） {
// doing something， such as console.log（c）
}
2. 短路语句
function _gjp（） {
！（window._gjwl.hash && window._gjuc（）） && setTimeout（_gjp， 500）
}
短路表达式很常用，但用短路单独做语句，还真精简。
语义化
从语义上讲，google 的 html 代码是比较糟糕的。但考虑到各种浏览终端，或许 google 目前的写法非常优化。没有接触过跨n 》 20的浏览器开发经验，对此不多说。
小结
从首页代码中，能看出 google 推崇的是：简单 + 实用 + 性能。我越来越认同这种观点。