页面权重传递:整站链接的效力已经被google削弱

晚上看到一篇关于不同网页类型所传递链接权重的实验，大致翻译了下：大概在上个暑假，我观察到一个很明显的现象，那就是购买/放置/建立链接在已经被搜索引擎抓取和收录的内容中，对于排名增长所起到的作用微乎及微。

许多报纸和其他出版商以一个荒谬的价格提供放置在旧文章的链接，但事实就是，它们根本毫无效果。

在大约去年年底的时候我做了一个实验，虽然已经过了一段时间，但在我看来，这个结果依然适用于现在的环境。

实验说明：

很简单的一个实验，分别给3个不同的niche网站建立3种不同形式的链接：

1.a 在”新建“的内容中

2.b 在”收录“的内容中

3.c Text Links（作者指的是侧边栏和页脚区域的链接）

新建的内容

主要是利用文章营销的方式，新建一些文章，并在文章中用目标关键字作为锚文本指向了实验网站。

收录内容

在已经被收录的网页内容中添加了锚文本链接，有的网页已经有了PR值（大约有将近一半链接的PR值达到1）。

Text Links

在自建的博客群随机抽取了15个博客，在侧边栏添加了链接。锚文本还是使用目标关键词。

局限性

我们都可以发现这次实验有着严重的局限性，因此结果并不能完全的作为根据，但是从排名的变化中可以证明在已经被抓取和收录中的内容建立链接缺乏权重。

实验结果

从图中可以很清楚的看到，放置在旧内容中的链接不会有什么权重，不然排名结果不会只有轻微的移动，甚至后面还倒退了一点。

另外博客侧边栏的链接在刚开始对排名有巨大的推动作用，不过之后就马上回落（侧边栏链接是作为整站链接的形式，另外，作者在后面解释说由于实验是在去年，现在整站链接不会再有这样的效力）。

结论

由于这些网站针对的是不同的关键词，而且文章营销没能准确掌握链接的数量，所以实验中把这些不同的链接建设模式放在一起对比并不中肯。

但是，链接在旧内容中没有效力这个结果也恰好符合我的经验。此外，值得注意的就是整站链接的效力已经被google大大的削弱。

我所提到的这些并不是科学的，希望能够听到相反的经验和结果。