学好政史地走遍天下都不怕(学好政史地下一句搞笑)
男生选政史地组合好吗
男生选政史地组合，好学生选这个组合不吃亏。
在原来文理分科时，很多人秉着“学好数理化，走遍天下都不怕”的古训，成绩差些也不愿意学文，只有理科确实学不了了，才会选文，个别喜欢文科的学生除外，结果选择文科的学生，以后很多都考上了公务员，成立领导，而选择理科的，用有的理科生的话说就是“混得像条狗”。
原来，在新高考赋分制度下，选择政史地组合的并不少，我们学校因为生源质量好，所以选择政史地的学生虽然不多，虽然比不上本学校其他组合的学生，但是比起其他学校的学生，依然是非常优秀的，在这种情况下，三科赋分都比实际上要好。
选择政史地组合关于就业：
就业的问题，受多方面因素的影响，选择政史地组合，最大的弊端就是专业选择面窄，专业发展没有多少“钱途”，但是这并不绝对！首先，选择政史地组合，传统的文史类专业都可以报考，专业选择并没有真正减少。
其次，这和你的高度有很大关系，如果你的成绩好，能考上北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、中山大学这些名校或者考上北京外国语大学、北京第二外国语大学、中国政法大学、中央财经大学等特色学校，前途都是一片光明的；如果你只能考一般的重点大学，作为文科最好的出路，就是考公务员，其次是事业编。
为什么人们都说“学好数理化，走遍天下都不怕！”“学好政史地，回家去种地”？
数理化应用在许多具体的生产技能岗位上，政史地应用在科研等岗位上，需要的人数远远低于生产技能岗位上人，就业十分困难，除非你的政史地非常优秀，出人头地才行。
江西中考改革：物化降40分，政史地生加85分，这是跟新高考对标吗？
题：江西中考改革：中考物化降40分，政史地生加85分，评论一片倒
不知道大家可否还记得这样一句话？“学好数理化，走遍天下都不怕”。
其实这句话就较为鲜明地展现出数理化对于个人生活以及整个社会而言，是有多么的重要。
随着各种考试制度的改变，各地教育部门也是对中考进行了重新“赋能”，做出了相应的改变。各科分值发生了较为明显的变化，根据与多省市做出的中考改革方案来看“物理化学分数出现了较大程度的减少，反观政史地生分数值明显的增加。”
1月6日，江西省教育厅关于中考改革作出通知，查看各科分数值变化得知：物理和化学这两门科目卷面分都减少了20分，总计40分；政史地生各科都有增加，总计达到85分。
然而，通告一出，迅速引发热议！
查看评论区，网友的呼声真的是一片倒，其中就有不少的网友说道：
“中学物理化学生物都是最基础的学科，上至科学发展民族富强，下至日常生活中的油盐酱醋茶等，都有物理化学生物的影子，分值改少了，可惜了。”
“芯片造不出跟物理、化学是有关系的毕竟材料是化学物理和数学是设计，还有数理化生是科技是人类文明进步的必要条件。”
……
其实可以看得出来，网友们对于理科学科当中的物理和化学，认为尤为重要。认为当前科技的进步与理工科之间有着切不可分的关系，所以对于中考当中的物理化学降分制度也是难以理解。
还有一部分能说出了自己的看法：认为真的有必要重新审视英语这门科目，是否有必要对其进行相应的改变？
还有的网友说，物理化学就应该降分，因为这两门科目真的是太难了，加大了学生的学习压力……
中考是与高考相对标，各省市高考陆续作出改革，实行的都是“3+1+2或3+3模式”。从高考改革背景，学生选科数据统计就不难得出：现阶段物化的确是“遇冷”，甚至于说2020年高考，山东济南第11中学原本是物理考试的考点，没想到考试开始了，竟然没有任何一个考生在答题。
究其主要原因，就是因为该考场没有学生报考物理，所以整个考点才空无一人。当时就有不少的人调侃说：“再过几年，物理老师要失业了……”
类似于这种改革方案只有等到真正的实行，才能看到效果到底如何？其实大家担忧的也就是效果不好，又重新来过，这就真的有些许麻烦了。但我们也要相信相关决定肯定是基于当前实际情况做出的考量。
网友们真的是才华横溢，看到这样一则评论，真的是让人忍俊不禁，他说道：化学这门课没必要那么高，因为我们都可以生活中学习到化学，比如苏丹红、三聚氰胺……
对于“中考当中的物化降分”，你怎么看？欢迎发表见解，共同探讨！
选文科好还是理科好
什么才是选择文科理科最重要的因素？
文科理科的选择一直都是让人头痛的问题，很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候，很多学生和家长，首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好？更有前途？”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科，都对应很多专业，都有好专业，也都有相对不太好找工作的专业，比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等，直接把文理科拿来比较毫无意义。而且，不管什么专业，即使是比较差的专业，如果能够学的很好，照样可以有很好的前途，即使是很好的专业，如果学的一塌糊涂，也不好找工作。
所以，问题的关键不是文科或理科哪个更好，而是我更适合学习文科还是理科？在这两个科目上，哪个更能发挥我的优势，哪个我能学习得更好，哪个才是我真正感兴趣的？只有找到这些问题的答案，我们才能做出正确的选择。
适合自己，能学好，有兴趣，将来在高考中就能考出好成绩，进入好的学校和好的专业，就会有更远大的前途。这才是问题的关键，离开了这些东西来空谈文理科的优劣，就是纸上谈兵。
我自己在高一面临选择的时候，文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作，坚决建议我读理科，因为她认为理科更有前途，而且最重要的理由是，选择了理科的学习，将来转学文科很容易。如果选择了文科，将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科，因为我认为我的特长和兴趣都在于此，最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在，我对自己当时的选择仍然十分满意。
客观来说，我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学，这是一门传统的文科专业，但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的，有的学的测绘、有的学的勘探，甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的，则几乎完全不可能。从这个意义上说，理科确实比文科的选择面更广。
但是不管一个人的选择面怎么广，最后他跟其他人一样，只能选择一条路来发展。我喜欢文科，喜欢经济学，也把它们学的很好，这就足够了，干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢？我现在从事写作、演讲等等活动，都和我高中、大学的文科功底密不可分，而且这也正是我最感兴趣的东西，我因此感到非常快乐。
如果我当时选择理科，我相信成绩也会不错，但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目，而理科不是。
理科的优势是选择面广，学习的东西也比较专业，就业的时候方向比较明确，竞争也比较少。如果你学习的是生物工程，那么在这个方向的工作职位上，那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销，那么招聘营销人员的岗位，其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势，但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。
但理科的问题也就在这里，你的专业会限制你找工作的方向，学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作，但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废，必须重新做起。而文科的专业，在应对这方面就好得多，比如我本科学习法学，研究生学习经济学，但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的，“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。
理科的学习还有一个很严重的问题，那就是，如果你在某个科目上实在学不好，那么这个科目基本上就算完了，会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说，优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的，但如果有人实在学不好数学，那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上，就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。
所以，如果你理科的科目都不错，而对政治历史毫无兴趣，那么，显然是选择理科。如果情况相反，显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法，但政治历史也学不好，那么我觉得最好还是选择文科，因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分，而政治历史只要花功夫去学，怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。
至于数学，对于一个文科生来讲，如果他在这方面有优势，那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力，那么最好也还是选择文科。
真正痛苦的是那些成绩平均，好像什么科目都不是特别突出，但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业，那么就应该选择文科，虽然理科生也可以读法律没问题，但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒，而喜欢一些更客观更单纯的事物，喜欢数字上的计算，那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”，这句话的力量，时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好，因为一些别的原因，选择了自己根本没有兴趣的科目，即使一时半刻能够学好，时间长了，总会感到疲倦，感到痛苦，感到摇摆不定。
当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候，有一个方法，闭上眼睛，想像一下，自己将来最希望成为一个什么样的人？一个科学家，一个经济学家，一个政治家，一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己，要成为这样的人物，最应该具备的知识是哪些，是偏文还是偏理，这个时候，你就会找到正确的答案。
辩题:史地生政该不该认真学?我是反方,该怎么辩
俗话说：“学好数理化，走遍天下都不怕”，这句话对于大多数人来说，耳熟能详，但是我们尚未听说过：“学好史地生，走遍天下都不怕”，有此可见，史地生的实用性较数理化要低得多。学历史，有什么作用？不过是前车之鉴，增加一下自己的文化底蕴，内心修养。其在社会上的实用性并不强；对于生物，如果你不做生物老师或生物学家，以后你就真的几乎用不到了；对于地理，如果你不是做地理学家或地理老师，就真的在以后没什么实用性
从小就听说,“学好数理化,走遍天下都不怕”是吗？
不是，在高中时期，文科生主要学习的是政史地三科，理科生则学习理化生，文科偏向于记忆与背诵，理科则偏向于理解与举一反三，这两类学科其实并无优劣之分，只是术业有专攻而已。
另外，从就业方面来看，理想与现实也存在差距。理科生在大学时期可报的专业有理学、工学、农学和医学。理学类专业包括数学、化学等36个专业，工学包括力学、轻工类等169种专业，农学包括林学、植物生产等27个专业，医学包括基础医学在内的44种专业。
从理科所学具体专业来分析，学习理科的学生毕业后的就业方向可以是研究院、互联网公司、建筑装修公司、医院、农科院等。
文科生在大学大学时期可报的专业主要有哲学类、教育学类、师范类、文学类、或者管理类。这些专业未来的就业方向主要是中小学教师、大学教师、或者公务员等。
扩展资料
时代在不断发展，未来新兴产业更新换代更快，对人才的需求也更大。很多毕业后在私企工作的理科生，未来十年，可能会被一批新的年轻人所取代。
毕竟，对于企业来说，只想招聘那些对公司发展有利的人，如果长时间对公司没有贡献，自然会被淘汰。反观十年后的本科毕业生，在一些公职单位或者是高等学校混的风生水起，不仅工资没年增加，在社会上的地位也是越来越高，也没有被裁员的风险。所以，从就业这个角度分析，学文科不一定比学理科差。