loadrunner和jmeter哪个好用,jmeter和loadrunner哪个好学
loadrunner jmeter哪个更适合做性能测试？
JMeter更胜任。
作为性能测试工具，首先看功能性：
Critical Features：
1、支持HTTP/HTTPS协议，能够发送HTTP/HTTPS request；
2、支持用户场景（借用了LR中的词汇），能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量；
3、支持事务；
4、支持参数化和关联（还是借用LR中的词汇）；
5、能够获得和汇总请求响应时间等数据，能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表；
Non-Critical Features:
1、能够以漂亮的图表展示出结果数据；
2、能够提供漂亮的用户界面（GUI）；
3、能够提供良好的录制功能和调试环境；
如上可以看到，大体上两者都能满足测试需要。但是在使用便利上，JMeter有如下优势：
1、能够灵活的扩展，例如，我的应用的后端（bakcend）和前端的通讯使用的是RPC方式，则我希望工具能够通过我已有的API直接对后端产生负载，进行负载测试；
2、可以使用命令行方式，采用批处理模式运行（不需要GUI），运行后的结果能够通过Email等发送给我，或是直接integration到一个可发布的web页面上；
3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理（例如，以XML格式存储raw data）；
4、工具本身具有很好的可信度，可以通过查看代码等方式，了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。
在进行性能测试时Jmeter和LoadRunner如何选择?
首先要明确,关于性能测试的工具不单单只有Jmeter和LoadRunner,其实还有其他工具,比如locust(一个基于python实现的性能测试工具),在这里针对比较常见的Jmeter和LoadRunner进行一个简单的对比.
1.相同点 --这两个工具基本都是通过收集和模拟用户执行,生成脚本后根据不同的策略发送的服务端,根据服务的数据的监控结果达到性能测试的目的; 还有两者也都是可以完成分布式的部署的,通过多台计算机来产生更多的并发用户
2.不同点 -- 最明显的要算是Jmeter是开源工具,而LoadRunner是付费的性能测试工具; 并且Jmeter中的数据监控的报表远没有LoadRunner中丰富; 还有LoadRunner的IP欺骗功能可以更好地模拟实际用户场景,而Jmeter没有这个功能; Jmeter的录制功能没有LoadRunner方便操作.
如果需要针对这两个工具进行选择的话 -- 考虑花费的情况下使用Jmeter -- 考虑功能的情况下使用LoadRunner 这个内容比较基础，我在线下的培训班上课，名字是黑马程序员，感觉是比较大的培训机构，课程教材和内容都不错，还能做实操的作业，这部分对技术提升很重要。你也可以去黑马程序员的官网看看，有大量的学习视频和公开课，没事多逛逛也可以学习到很多东西。
JMeter 、Loadrunner比较
JMeter 开源 且持续维护? ，支持二次开发，丰富的插件协议支持（websocket、dubbo等），通过jenkins实现测试自动化
缺点：图表展示效果差 图表分析功能弱，运行中不支持动态增减并发数,参数不支持随机读取，没有lr参数取值丰富
Loadrunner 反之，可以统计单位时间内完成的事务数，lr录制页面请求时默认自动重定向
-----
自动重定向：只记录最后跳转请求，会丢失初始请求的Cookie等信息；
跟随重定向：记录整个请求过程所有信息，
jmeter和Loadrunner 对比
jmeter和Loadrunner一样，都是通过中间代理，监控和收集从客户端发出的指令，生成脚本，发送到应用服务器，再监控服务器反馈结果的 一个过程。
Lr：商业工具，基于C语言，检查点通过 web_reg_find，关联web_reg_save_param，参数化每次迭代，每次更新，唯一，same line as ，date/time? uniqnumber? interator number ，vuser id，可以手动设置事务，支持IP欺骗，分布式把依赖包和文件放到脚本根目录，自动发送到agent
jmeter，开源工具，基于java语言，关联 后置处理器正则提取器，参数化 CSV? jdbc request，用户自定义 ，random randomstring group counter timer，断言，不支持IP欺骗，分布式是把jmeter文件copy到agent上
Jmeter的优点是什么？它和LoadRunner有什么本质区别？
1、jmeter的架构和loadrunner原理一样，都是通过中间代理，监控和收集并发客户端发出的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈结果的一个过程；\x0d\x0a2、分布式中间代理功能在jmeter中也有，这个分页式代理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行的谓的agant来分担load generator自身的压力，并借引来获取更大的并发用户数，loadrunner也有此功能；\x0d\x0a3、jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到C盘上就可以了，不用安装，要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件，而loadrunner安装包有1G多，在一台P3.0,1G内存的PC上安装要一个多小时，要是装过旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间；\x0d\x0a4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一台PC上多个IP地址分配给并发用户，这个功能对于模拟较真实的用户环境来说，是较有用，loadrunner有此功能；\x0d\x0a5、jmeter也提供了一个利用本地proxy server(代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如 GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数，但是有一个工具badbody,利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为jmeter脚本，然后利用jmeter可以打开并修改脚本；\x0d\x0a6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足作为依据。如要知道数据库服务器或应用程序服务的cpu,money等参数，还得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能；\x0d\x0a7、jmeter做性能测试，主要是通过增加线程的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数；\x0d\x0a8、jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景；\x0d\x0a9、jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本，可以做灰盒测试，loadrunner主要用来做性能测试；\x0d\x0a10、jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版本，有技术支持，同时，网络上的资料相当多；\x0d\x0a11、Jmeter的脚本修改，主要是针对jmeter中各个部件的熟悉程序，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
jmeter loadrunner区别
1、Jmeter的架构跟LoadRunner原理一样，都是通过中间代理，监控收集并发客户端发现的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈的结果的一个过程.
2、分布式中间代理功能在Jmeter中也有，这个分布式分理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行所谓的Agent来分担LoadGenerator自身的压力，并借此来获取更大的并发用户数.LoadRunner也有些功能．
3、Jmeter安装简单，只需要解压Jmeter文件包到C盘上就可以了，其实是没有安装．要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件.而LoadRunner安装包有1G多，在一台P3.0，1G内存的PC上安装要一个多小时.要是装过较旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间.
4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户．这个功能对于模拟较真实的客户环境来说，是较有用.LoadRunner有此功能.
5、Jmeter也提供了一个利用本地ProxyServer（代理服务器）来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数却要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数.但是有一个工具bodboy，利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为Jmeter脚本，然后利用Jmeter可以打开并修改脚本
6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足以作为依据.如要知道数据库服务器或应用程序服务的CPU，memory等参数，得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能.
7、Jmeter做性能测试，主要是通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而LoadRunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数。
8、Jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于LoadRunner中的测试场景
9、Jmeter可以做web程序的功能测试，利用Jmeter中的样本，可以做灰盒测试，LoadRunner主要用作性能测试
10、Jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而LoadRunner是商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多。
11、Jmeter的脚本修改，主要是对Jmeter中各个部件的熟悉程度，以及相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而LoadRunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。