网站的核心是功能和内容 组织和展现内容的设计方法
一个网站的核心是它的功能和内容，而设计则决定了这些功能、内容如何被组织和展现出来。
对已成功的网站进行再设计——重新构造它的组织和展现形式是具有挑战性的。偏偏有设计师喜欢迎难而上，尝试对facebook、google这些著名网站进行概念设计。他们通常有两条思路，一是对现有问题挖掘然后改进，二是提出完全创新的想法。
下面收集整理+翻译了一些设计师的概念设计成果，其中各有优劣，有的交互让人眼前一亮，有的视觉表现优秀，有的缺乏实现的可能性，希望这些设计以及设计思路能给各位带来一些灵感。
Facebook是著名的社交网络服务类网站，于2004年2月4日上线。截至2010年7月Facebook拥有超过6亿活跃用户。
概念设计一：Facebook Facelift
设计师：Barton Smith
这是一个完成于2009年的项目，由设计师Barton Smith自发完成，其设计目的是挑战facebook原有的形式和功能。整个设计使用黑白灰+fb品牌色蓝色点缀，显得干净优雅，专业成熟。
首页一些特点：
1．发布工具条：发布工具条位置固定，使用户在任意页面都可以发布内容，避免了不必要操作。
2．对信息流的两种筛选方式：可筛选内容提供者或内容类型。
3．提供了两种feed展示形式：紧凑（compact）和完整（full）模式。
4．实时feed：实时feed固定在页面底部，滚动展示好友的最近更新，鼠标经过时展开。避免了G+的实时feed造成整个页面跳动的问题。
照片feed的排版形式整齐清晰。个人主页更加无缝地集成到网站中，和首页布局统一。
概念设计二：iA’s 2006 Facebook Designs， Redesigned
设计师：IA
这次创新设计开始于2006年12月，是著名团队IA对fb进行的再设计，未正式发布，只在其博客上有草图发表。
他们的基本概念是：采用邮箱式（mail-application like）的界面，折叠的三栏式布局逐级展开，清晰的将导航、信息流、回应三种内容区别开。如下图所示：导航（左），信息流（中），评论（右）。
默认状态下，只能看到每条feed的两条评论，要查看全部评论，需点击单条feed或者对应的评论区域。
设计非常具有前瞻性，后来Twitte也采用了这种方式，两栏折叠展开。相比fb，twitter其实更适用这种方式，因为fb强调好友间的互动，而twitter更强调信息的快速流动。
对比IA 06年的概念设计和2010年的fb，可以发现：
1．IA的品牌标志可用空间更大
2．IA 评论占用的空间更大
3．早于当时的fb，IA将左导航进行分组归类，更加有序
4．IA广告位少，但位置突出，无其他运营位置