中国互联网之争:“免费+增值”天下无敌？(5)

“春秋”已经过去，“战国”即将到来。

春秋无义战

中国互联网上的混战，不是没有过，最早的一次，大概可以上推到新浪搜狐1998年世界杯的口水仗。为了争夺中国对1998年世界杯报道最大最快最全的所谓名分，双方在各自的门户上板砖横飞，肆意攻击。从此之后，互联网江湖，就再也不缺口水仗。

但这次的3Q之战，矛盾双方都打着类似“为广大用户利益”的旗号，实则已突破最底线的商业伦理。它们不是仅仅打口水仗——要知道，口水仗，用户可以采用围观乃至忽略的方法，直接和用户最根本的利益挂钩，光是一个不请自来的弹窗，就够用户受的。而这一场大戏，依笔者看，引用一下《赤壁》的台词：大家都输了。

3Q之战的源头当然可以向前追溯好久，但导火线还是得回到腾讯在中秋节对QQ管家的静默安装。无论腾讯持有什么理由，用户应该有安装或者不安装的选择权。静默安装对于用户的知情权是极大的侵犯。事实上，笔者们都知道，即便是动机好但结果却糟糕的事多了去了，核心就在于程序不正义。腾讯作为一家境外上市公司，对基本的程序正义都能罔顾，绝不能说是善的。

面对QQ管家的咄咄攻势，360放出了隐私保护器，这是个只针对QQ的软件。有网友发现，它的针对性实在太强，以至于你把记事本之类的软件改名为QQ.EXE，隐私保护器也会警告你它在偷窥你隐私。这个细节其实并不重要，重要的是，360很明显在混淆扫描硬盘和偷窥隐私的概念，然后一贯地，以诉诸恐惧的力量，让公众怀疑腾讯。

随之而来的腾讯公开信，充满着逻辑混乱。在指责扣扣保镖的同时，又宣布QQ和360安全卫士不兼容，笔者实在搞不懂就算扣扣保镖是外挂，关360安全卫士什么事。然后，腾讯说了为了避免把用户电脑当成战场，故而才出此下策。但故意制造用户电脑中的软件冲突，不晓得算不算把用户电脑当战场？而最后所谓的把选择软件的权利交回给用户，那是再滑天下之大稽不过了。只听说过消费者在同类产品（比如买辆车）上做非此即彼的选择的，没有听说过让用户在不同性质产品上二选一的。

这里面还是一个程序的问题，虽然大部分QQ用户很年轻，但很多人都是成年人，即便不是成年人，也有他们的法定监护人。腾讯不知道得到什么样的授权，可以随意干涉他人的选择权。

另外一头的扣扣保镖，且不说这款软件被它曾经的一个对手报料说有后门，单是劫持QQ面板，替换QQ安全按钮为自己的，腾讯说它是个外挂还真没冤枉了它。而扣扣保镖去劫持QQ面板，里面的恶，同腾讯践踏用户选择权，如出一辙。

腾讯有一个门户网站，借助QQ的力量，已经成为极有影响力的大众媒体。大众媒体，应该是社会公器，而不是腾讯自家的官网，但QQ.COM这次在3Q之战上的表现，专业主义上不是不及格，而是0分。

在这个网站上，几乎看不到任何支持360的文章，但凡涉及到这次纷争的文章，也几乎看不到支持360的评论。如果是自家公司网站，还情有可原，但在大众媒体上——即便是自家的——如此赤裸裸的一边倒，不是0分又是什么？还高谈阔论什么公信力？！

官司是你诉来他讼去，但谁都明白，官司赢不赢不重要，重要的是舆论上盖过对方一头，即便是输了官司，相对于赢得的市场，赔款也是小钱。双方打的都是安全牌，偏偏安全这个东西有点技术性，于是浑水摸鱼，打打擦边球，甚至越个界。

套用一句经典的话，安全啊，有多少恶假汝之名而行！

大鱼随意拷贝 扼杀小鱼创新

在美国，雅虎和谷歌一般都通过收购的方式来增加自己平台的创新应用。在中国，互联网平台型大公司往往用一种粗犷的拷贝和剽窃做法掠夺创新公司的成果。

“所以现在很多新兴的互联网公司都不敢与互联网巨头进行深入沟通和交流。毕竟巨头的人力物力强大得多，拷贝的速度也很快，创新功能甚至还可能超过原来的创意公司。”优视科技产品总裁何小鹏对《第一财经日报》道出中国小公司的生存困境。

中国公司粗犷拷贝

美国的互联网创新环境是包括何小鹏在内的很多互联网业者所羡慕的。他们最喜欢谈论Facebook的例子。

仅仅短短不到7年的时间，Facebook一举成为全球用户超过5亿的社交网站领头羊。然而，9月在美国首映的《社交网站》电影却讲述了Facebook创始人Mark Zuckerberg最初创建Facebook的想法，是从哈佛校友那里窃取而来的。

电影描述，Mark Zuckerberg在大学时只是为其学长们创建的一个社团工作，他的学长们当时正在创建一个名为Harvard Connection的社交网站。但在其学长们完成网站建设之前，Mark Zuckerberg就推出了属于自己的网站，并最初命名为Thefacebook。不过，Mark Zuckerberg最终还是支付了价值数千万美元的Facebook股票，与起诉他涉嫌剽窃创意的学长们达成了庭外和解。

“如果这种事情发生在国内，根本就不存在侵权之说。因为仅仅是一个创意想法而已。”盛大游玩网CEO宋铮昨日对记者指出。

“与美国互联网企业相比，中国做平台的互联网企业都偏向于自己独大，大的互联网企业之间很难相互合作。”何小鹏指出，百度近期做的开放平台将搜索联盟、广告联盟等打包在内的百度局域网，所有合作伙伴都是中小企业，“其实百度也不希望大的互联网企业参与到其所谓的‘局域网’，因为不希望由此而产生潜在的竞争对手。”

之前优视科技、腾讯科技与做移动互联网下载出名的宝软网合作，然而当新浪投资宝软网后，腾讯平台也就不再向其用户推荐宝软网下载工具。

“国内互联网巨头都在担心有潜在可能的竞争者出现，所以互联网平台厂家一般都不会与大型互联网公司合作。”何小鹏指出，目前在中国还没有出现开放平台的成功案例，大部分都是强弱合作，强强合作根本不可能。

“很多互联网巨头化名成投资公司或者其他公司，表明想收购有创意的互联网新兴企业。经过多次沟通后，真正理解和掌握对方的想法和创意，往往所谓的收购行为就没有下文了。”何小鹏表示，有些互联网巨头可能没过多久，就会在自己平台上推出相应的应用，有些功能甚至一模一样。